№ 2-4496(1)/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2010 года                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.

при секретаре Чижовой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой В.А. к Администрации Муниципального Образования г. Энгельс о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Колесникова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Муниципального Образования г. Энгельс, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на недвижимость, расположенную по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований истица ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - В., постоянно проживавший по день смерти совместно с истицей по адресу: <адрес>. Колесникова В.А. является наследницей первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы по доверенности обратилась к нотариусу нотариального округа города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области с просьбой о выдаче Колесниковой В.А. свидетельства о праве на наследство по закону после умершего В.

Наследство заключается в земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства площадью 900 кв.м. и 1/2 доли части жилого дома, 1/2 доли хозяйственных и бытовых строений и сооружений, находящихся по адресу: <адрес>

       Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что имеются расхождения в правовом статусе вышеуказанной недвижимости.

Впоследствии истица уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., 1/2 долю части жилого дома, 1/2 долю хозяйственных и бытовых строений и сооружений: забора под литером 1, летней кухни под литером Б, бани под литером В, гаража под литером Г, сарая под литером Д, уборной под литером у, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В связи с изложенными обстоятельствами истица вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истица - Колесникова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы по доверенности Колесникова М.А. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Энгельсского муниципального образования г. Энгельс в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно договору на передачу приватизации квартир/домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В., Колесникова В.А. приобрели в собственность квартиру, состоящую из трёх комнат, общей площадью 84 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, количество членов семьи 2 человека. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ № содержит сведения о том, что на основании постановления № Администрации Широкопольского округа ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «О наименовании и нумерации домов в населенных пунктах Широкопольского округа» объекту недвижимости по адресу: <адрес>, собственниками которого являются: В., Колесникова В.А., присвоен новый адрес: <адрес> (л.д.27).

Из выписки Энгельсского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» субъектами права на часть жилого дома включающее в себя: деревянный забор под литерой 1; часть жилого дома, площадью 62,5 кв.м. из ракушечника под литерой А; холодную пристройку из дерева, площадью 14 кв.м под литерой а; летнюю кухню из кирпича и дерева, площадью 26,5 кв.м. под литерой Б, баню из кирпича и дерева, площадью 14,1 кв.м., под литерой В, гараж, состоящий из керамзито-бетонных блоков, площадью 32 кв.м. под литерой Г, кирпичный сарай, площадью 31,3 кв.м. под литерой Д, деревянную уборную, площадью 1,2 кв.м. под литерой у, находящуюся по адресу: <адрес> являются В., Колесникова В.А. (л.д.16-17).

Согласно Свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ: В.решением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Широкопольского сельского совета предоставлено бессрочное (постоянное) право пользования землей, площадью 0,09 га, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.22).

Кадастровый паспорт земельного участка то ДД.ММ.ГГГГ № также подтверждает постоянное бессрочное право пользования В. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.23).

Из свидетельства о смерти суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер В. (л.д.11).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Изложенное убеждает суд в том, что, несмотря на то, что при жизни В. его право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано не было, право владения, пользования и распоряжения данным имуществом у него возникло.

Из представленной копии наследственного дела № на имущество В., умершего ДД.ММ.ГГГГ видно, что единственной наследницей после его смерти является супруга - Колесникова В.А. В наследственном деле имеется заявление Колесниковой В.А., в котором она указывает, что приняла наследство и просит выдать свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, Колесникова В.А. приняла наследство после смерти В., но не оформила своих наследственных прав, а потому спорное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку истица является единственным наследником после смерти В., то за Колесниковой В.А. следует признать право собственности в порядке наследования после умершего В. право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Признать за Колесниковой В.А. право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ В. на земельный участок площадью 900 кв.м., 1/2 долю части жилого дома, 1/2 долю хозяйственных и бытовых строений и сооружений: забора под литерой 1, летней кухни под литерой Б, бани под литерой В, гаража под литерой Г, сарая под литерой Д, уборной под литерой у, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Председательствующий