20 декабря 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А. при секретаре Сгонниковой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невзоровой О.В. к Новикову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, установил: Невзорова О.В. обратилась в суд с иском к Новикову А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем тот написал расписку. До настоящего времени денежные средства по указанному договору займа истцу не возвращены, неоднократные требования о возврате долга результатов не дали, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями. В ходе рассмотрения дела истец увеличила заявленные требования, просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец Невзорова О.В. заявленные требования поддерживает в полном объеме, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца, действующая на основании доверенности Солопова О.В., в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении. Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, однако в настоящее время деньги вернуть не может. Заслушав представителя истца Солопову О.В., ответчика Новикова А.В. и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Невзоровой О.В. и Новиковым А.В. заключен договор займа, согласно которого последний получил от Невзоровой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Истец в подтверждение своих исковых требований ссылается на расписку, выданную ответчиком в подтверждение получения денежных средств и обязательства возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Представитель истца пояснил, что ответчик, несмотря на неоднократные требования, до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет. Ответчик данный факт не отрицает. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ответчика возвратить долг. Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед Невзоровой О.В., суду не представил. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга по договору займа в размере № рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 года №2450-У начиная с 01.06.2010 года, то есть на день предъявления Невзоровой О.В., установлена ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России в размере 7,75 % годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует производить следующим образом: период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, то есть 391 день (<данные изъяты> рублей х 7,75%) : 360 дней х 391 день = <данные изъяты> рубля. В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7158 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Новикова А.В. в пользу Невзоровой О.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Т.А. Орлова