Дело № 2-4860(1)/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 декабря 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Чижовой Н.Я. с участием адвоката Борминцева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никишиной Е.В. о снижении размера удержаний, установил: Никишина Е.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Энгельсского межрайонного подразделения службы судебных приставов вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, что нарушает принципы ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве». А именно, принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Этот принцип отражает необходимость обеспечить должнику определенный размер имущественного положения, поскольку общество не заинтересовано в росте числа лиц, находящихся за чертой бедности. Согласно справки о доходах физического лица за 2010 год средняя заработная плата заявителя за вычетом всех налогов и иных платежей составляет 15 000 рублей в месяц. Согласно п.3 постановления об обращении взыскания на заработную плату размер удержания установлен в 50%.Следовательно,по мнению автора жалобы она, как должник имеет право существовать на 7 500 рублей, включая несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, на каждого члена семьи приходится 3 750 рублей, что значительно ниже прожиточного минимума в целом по стране. За 1 квартал 2010 года размер прожиточного минимума по РФ составлял для трудоспособного населения 5 956 рублей, для детей 5 312 рублей, что в совокупности составляет 11 268 рублей. При средней заработной плате в 15 000 рублей размер удержаний не должен быть выше 30%. В период рассмотрения жалобы Никишиной Е.В. требования были уточнены, и в жалобе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ она просила снизить размер удержаний из заработной платы должника до 30%. От требования о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными по установлению размера удержаний в 50 % отказалась, производство в этой части прекращено. В судебном заседании Никишина Е.В. требование о снижении размера удержаний с 50% до 30% поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе. Заинтересованное лицо- судебный пристав исполнитель Энгельсского районного подразделения службы судебных приставов Белоусова И.С. разрешение поставленного перед судом вопроса о снижении размера удержаний отнесла на усмотрение суда. Пояснила, что она, как судебный пристав исполнитель вправе установить размер удержаний в размере 50% заработной платы. К такому решению она пришла, руководствуясь суммой взыскания, большой суммой. Снизить она этот размер не вправе. С заявлением о снижении размера удержаний в суд может обратиться должник. Заинтересованное лицо Никишин И.Л. с заявлением согласился. Пояснил, что он является основным заемщиком и должен нести большую долю материальной ответственности. С Никишиной Е.В. у него брак расторгнут, с ней остался проживать несовершеннолетний ребенок. Представитель заинтересованного лица- взыскателя- Энгельсского отделения № 130 ОАО «Сбербанк России» Дурасова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием Никишиной Е.В. не согласилась, посчитала, что размер удержаний из заработной платы должник в 50% соответствует как размеру долга, так и размеру заработной платы должника. Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц и их представителей, исследовав материалы дела и дополнительные документы, пришел к выводу, что требование Никишиной Е.В. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Энгельсским районным судом с Никишиной Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано солидарно с другими должниками 2 306 944,45 рублей, а также судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство № и ДД.ММ.ГГГГ им же было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% ежемесячно. Постановление было вынесено в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве» ( ст.98,99 Закона). Должница Никишина Е.В. работает, имеет заработную плату в среднем коло 15 000 рублей, что усматривается из лицевого счета заявителя. Она же имеет несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, брак с Никишиным И.Л. расторгнут. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Никишиной Е.В. законно и обоснованно и установленный судебным приставом исполнителем размер ежемесячных удержаний должен быть снижен с 50 до 30 процентов. Суд считает, что такой размер удержаний будет справедливым как по отношению ко взыскателю- юридическому лицу, так и по отношению к должнице, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку, если удержания из заработной платы должницы будут осуществляться в размере 50% ежемесячно, то оставшейся суммы будет недостаточно для сохранения прежнего уровня жизни. На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ суд определил: Снизить размер удержаний из заработной платы должницы Никишиной Е.В. по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Энгельсским районным судом о взыскании задолженности в пользу АК СБ 130 с 50% до 30 %. На определение может быть принесена частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Председательствующий