Дело № 2-4576(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г., при секретаре Валуховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рекаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Рекаеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99033 руб. 80 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3171 руб. 01 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Рекаевым А.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму 91000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик Рекаев А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 99033 руб. 80 коп., из которых: текущий долг по кредиту 58056 руб. 59 коп., долг по погашению кредита 20997 руб. 53 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 10953 руб. 53 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5337 руб. 51 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3688 руб. 64 коп. На основании вышеизложенных обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. В судебном заседании представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» Рыжов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Рекаев А.В. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что действительно он подписывал кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога. Деньги наличными он не получал, их перевели хозяину автомашины, которую он купил. В 2009 году он выплачивал долг по кредиту, затем с января 2010 года прекратил платить, поскольку посчитал, что машина, которую он купил в кредит, обходится ему слишком дорого. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Рекаевым А.В., последнему был предоставлен кредит в размере 91000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых для покупки автотранспортного средства (л.д.5-6). По условиям указанного договора (п.10) ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита между истцом и Рекаевым А.В. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), где предметом договора явилось транспортное средство <данные изъяты> приобретенное ответчиком за счет предоставленного кредита (л.д.10-11). В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение условий договора истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из истории всех погашений клиента по договору № (л.д.39-41), А.В. принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, ему истцом было предъявлено требование о погашении задолженности (л.д.33). Ответчик не отреагировал на претензию истца, не погасил задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99033 руб. 80 коп., из которых: текущий долг по кредиту 58056 руб. 59 коп., долг по погашению кредита 20997 руб. 53 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 10953 руб. 53 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5337 руб. 51 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3688 руб. 64 коп. (л.д. 34-38). Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3171 руб. 01 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с Рекаева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99033 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3171 руб. 01 коп., а всего 102204 руб. 81 коп. (Сто две тысячи двести четыре руб. 81 коп.). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий