Дело № 2-4940(1)/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2010 года               г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.

при секретаре Коневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Преснецову С.В. о взыскании налога на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее по тексту МРИ ФНС №7) обратилась в суд с иском к Преснецову С.В. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек.

В обоснование требований истец указывает, что в МРИ ФНС №7 ответчиком была предоставлена налоговая декларация на доходы физических лиц за 2009 год по форме 3-НДФЛ в связи с продажей имущества в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год. В установленный срок сумма налога в размере <данные изъяты> рублей уплачена не была, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Преснецову С.В. было направлено требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты> рублей и уплате пени в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного заседания представитель истца согласно доверенности Иваньков О.А. отказался от заявленных требований к Преснецову С.В. о взыскании налога на доходы физического лица в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований к Преснецову С.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, так как это не противоречит Закону, не нарушает права сторон и не затрагивает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области от заявленных требований к Преснецову С.В. о взыскании налога на доходы физического лица.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области от заявленных требований к Преснецову С.В. о взыскании налога на доходы физических лиц - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий:                            Т.А. Орлова