Дело №2-4440(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2010 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Е., при секретаре Адаевой Ж.Х., с участием прокурора Ильина Ю.В., истца Курочкиной С.В., адвоката Овчинникова М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкиной С.М. к Ильину М.М. о компенсации морального вреда, установил: Курочкина С.В. обратилась в суд с иском к Ильину М.М. о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. Требования мотивирует тем, что в результате дорожно - транспортно происшествия ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> <адрес> по вине водителя Ильина М.М., который управлял автомобилем № регистрационный знак №, причинен вред ее здоровью. В связи с причинением вреда здоровью она испытывала физическую боль, нравственные страдания и переживания, длительное время проходила курс медицинского лечения. Истица Курочкина С.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автомобиле № регистрационный знак № Ильин М.М., управляя автомобилем №, нарушил Правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем №. В результате ДТП она получила переломы, сотрясение головного мозга, ушибы. Ответчик Ильин М.М. отбывает наказание по приговору суда в исправительном учреждении. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил отзыв на иск, просит рассмотреть дело в его отсутствие, а при определении размера компенсации морального вреда учесть его состояние здоровья. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика. Заслушав истца, адвоката, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в разумных пределах, суд считает, что исковые требования Курочкиной С.В. подлежат частичному удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно - транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 35 минут, Ильин М.М., управляя автомобилем марки <адрес> регистрационный знак №, двигаясь со стороны трассы <адрес> в сторону дачного массива в районе <адрес> <адрес> расположенного вблизи <адрес>, на расстоянии примерно 2530 метров от указанной трассы на участке, имеющем закругление дороги направо, в силу собственной невнимательности и непредусмотрительности, в нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, не избрал безопасную скорость с учетом особенностей дорожных условий, и следуя со скоростью около 86,7 км/ч, которая значительно превышала максимально допустимую скорость движения автомобиля на закруглении дороги, не справился с управлением, и в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения, тем самым, нарушив п. 1.4. и п. 9.1. Правил дорожного движения РФ, где допустил столкновение со встречным автомобилем марки <адрес> регистрационный знак <адрес> под управлением Пастухова И.Д., в котором на заднем сиденье находились пассажиры Жидков Н.Ф. и Курочкина С.В. В результате допущенных Ильиным М.М. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, от полученных в результате ДТП повреждений наступила смерть Жидкова Н.Ф. Курочкина С.В. получила телесные повреждения. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, материалами дела. В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ильин М.М. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. В рамках уголовного дела № по обвинению Ильина М.М. по постановлению следователя проведена судебно-медицинская экспертиза гр. Курочкиной С.В. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Курочкиной С.В. имелись следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом левой гайморовой пазухи, гемисинус слева, ссадина головы, кровоподтек век левого глаза; закрытый перелом акромиального конца левой ключицы без смещения; закрытый перелом крыши вертлужной впадины слева без смещения. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), в комплексе единой травмы, от удара /ударов/ о выступающие части внутри салона автомобиля, возможно, ДД.ММ.ГГГГ при имевшем место дорожно-транспортном происшествии /согласно данным мед. документов/, оцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21дня, так как для срастания костей подобного перелома требуется срок свыше 3-х недель. Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями статьи 67, части 3 статьи 86 ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, заключение эксперта соответствует требованиям закона и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат ответы на поставленные вопросы. Статья 1079 ГК РФ предусматривает: 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ: 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 1100 ГК РФ предусматривает: Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что: Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий Курочкиной С.В. Оценив все обстоятельства в совокупности, а также с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать в счет возмещения морального вреда с ответчика в пользу Курочкиной С.В. 70000 рублей. На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 11.12,56,67,196-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Ильину М.М. в пользу Курочкиной С.М. компенсацию морального вреда в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска Курочкиной С.М. о компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Ильину М.М. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Энгельсскии районный суд. Председательствующий: