Дело № 2- 4482(1)/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В., при секретаре Олексиюк А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребченко Д.А. к отделу военного комиссариата Саратовской области по городу Энгельсу и Энгельсскому району о признании права на отсрочку от призыва, признании решения призывной комиссии незаконным установил: Жеребченко Д.А. обратился в суд с иском о признании права на отсрочку от призыва, признании решения призывной комиссии незаконным. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание призывной комиссии Энгельсского муниципального района, где было принято решение призвать его на военную службу. Жеребченко Д.А. считал решение призывной комиссии незаконным, полагал, что имеет право на предоставление отсрочки. Указал, что в 2006 году он поступил в Воронежский колледж Федеральной службы исполнения наказаний. До поступления в колледж - ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен контракт о службе в учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания. Согласно данному контракту по окончании обучения он был обязан проходить службу в подразделениях уголовно- исполнительной системы. В период с августа 2006 года по декабрь 2008 года он проходил обучение в колледже. В декабре 2008 года по окончанию обучения ему была присвоена квалификация юрист по специальности «правоохранительная деятельность», присвоено специальное звание «лейтенант внутренней службы». Приказом Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний ( далее- ГУФСИН) России по Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность старшего мастера группы технического контроля центра трудовой адаптации осужденных в исправительной колонии № <адрес>. Приказом ГУФСИН № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был переведен для прохождения службы с ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ ИК № по <адрес> на должность инспектора отдела безопасности, где проходит службу по настоящее время. Жеребченко Д.А. указал, что в период его обучения, на основании п.п. «з» п. 1 ст. 24 фз «О воинской обязанности и военной службе» он имел основания на получение отсрочки от призыва на военную службу, отсрочка предоставлялась гражданам, проходящим службу в должностях рядового (младшего) и начальствующего состава, обучающимся в образовательных учреждениях органов внутренних дел, государственной противопожарной службы, уголовно - исполнительной системы, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и таможенных органов РФ, или окончившим данные образовательные учреждения и получившим специальные звания, - на время службы в этих органах или учреждениях. В последующем законодательство было изменено, Жеребченко Д.А. считает, что к нему должно применяться ранее действовавшее законодательство. В судебное заседание Жеребченко Д.А. не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Кирилюк Л.П. исковые требования Жеребченко Д.А. поддержала. Представитель ответчика отдела военного комиссариата Саратовской области по городу Энгельсу и Энгельсскому району в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены призывная комиссия Энгельсского муниципального района, военный комиссариат <адрес>. Представитель ответчиков по доверенности Девятова А.А. возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что Жеребченко Д.А. имел право на отсрочку от призыва на военную службу по п.п. «з» п. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №- фз, в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период с осени 2006 года - с момента поступления в Воронежский колледж до января 2008 года - вступления в силу новой редакции ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Жеребченко Д.А. в военный комиссариат по вопросу предоставления отсрочки от призыва на военную службу по данному основанию не явился, не прошел медицинского освидетельствования. Призывная комиссия принимает свои решения только в отношении граждан, прошедших полное медицинское освидетельствование (ст. 28) и заочных решений (на основании одной справки ф- 26) не принимает. Учитывая, что отсрочка не была предоставлена, в настоящее время изменилось законодательство и Жеребченко Д.А. не относится к категории лиц, которым может быть предоставлена отсрочка, поэтому призывная комиссии ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о призыве Жеребченко Д.А. на военную службу с предоставлением в спецназ ВМФ. Данное решение считала обоснованным. Представитель третьего лица - Администрации Энгельсского муниципального района в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Жеребченко Д.А. Судом установлено, что согласно послужному списку Жеребченко Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся курсантом Воронежского колледжа ФСИН России. ДД.ММ.ГГГГ Жеребченко Д.А. выдан диплом о среднем профессиональном образовании, ему присвоена квалификация «юрист» по специальности « правоохранительная деятельность». До поступления в образовательное учреждение Жеребченко Д.А. заключил контракт с ГУФСИН России по Саратовской области, обязался по окончании обучения проходить службу в учреждениях ФСИН. ДД.ММ.ГГГГ Жеребченко Д.А. заключил контракт о прохождении службы в должности старшего контрольного мастера группы технического контроля центра трудовой адаптации осужденных в федеральном бюджетном учреждении (далее- ФБУ) «Исправительная колония №». Приказом ГУФСИН № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Жеребченко был переведен для прохождения службы с ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ исправительная колония № на должность инспектора отдела безопасности, где проходит службу по настоящее время. Согласно пп. «з» п 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53- фз (в редакции от 11 марта 2010 года) отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам поступившим на службу в органы внутренних дел, государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно - исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них высшего профессионального образования и специальных званий - на время службы в этих органах и учреждениях. В период прохождения обучения Жеребченко Д.А. на основании п. п «з» п. 1 ст. 24 Закона (в редакции от 11 марта 2006 года) отсрочка предоставлялась обучающимся в образовательных учреждениях указанных органов или окончившим данные образовательные учреждения и получившими специальные звания, на время службы в этих органах и учреждениях. Соответственно, отсрочка по указанному основанию оформлялась как лицам, еще обучающимся, так и уже поступившим на службу в названные органы и учреждения. Судом установлено, что в период с 2006 года до ДД.ММ.ГГГГ Жеребченко Д.А. не обращался в военный комиссариат города Энгельса по вопросу предоставления отсрочки от призыва на военную службу по данному основанию. Жеребченко Д.А. не проходил медицинского освидетельствования для решения вопроса о предоставлении отсрочки. В силу ст. 5 Федерального закона от 06 июля 2006 года № 104 - фз, вступившего в силу с 1 января 2008 года, граждане, которые были освобождены от призыва на военную службу или которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со статьями 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53- фз «О воинской обязанности и военной службе» до 1 января 2008 года, пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований. Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией не принималось решение о предоставлении отсрочки Жеребченко Д.А., то поэтому отсутствуют основания для признания за ним такого права в 2010 году. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Энгельсского муниципального района было принято решение о призыве Жеребченко Д.А. на военную службу. Данное решение является законным и обоснованным. Каких- либо оснований для удовлетворения требований Жеребченко Д.А. не имеется. Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд решил: отказать Жеребченко Д.А. в удовлетворении заявления о признании незаконным, отмене решения призывной комиссии Энгельсского района, признании права на отсрочку от призыва на военную службу до окончания срока службы в уголовно - исполнительной системе. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись