№ 2-4813(1)/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года                                                                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.

при секретаре Чижовой Н.Я.,

рассмотрев гражданское дело по иску Крошка Н.Н. к открытому акционерному обществу «Бурное», Администрации Энгельсского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Бурное», Администрации Энгельсского муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истица ссылается на следующие обстоятельства.

Решением жилищной комиссии при Федеральном государственном унитарном сельскохозяйственном предприятии «Бурное» от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу - К. на состав семьи из двух человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании данного решения был выдан ордер на жилое помещение. На момент получения и квартиры брак между К. и Крошка Н.Н. был расторгнут, однако они проживали одной семьей. Позднее семейные отношения между ними прекратились и К. выехал из данной квартиры. В квартире он зарегистрирован не был. На настоящий момент в квартире истица зарегистрирована и проживает одна. В настоящее время истица желает приватизировать данное жилое помещение, однако не имеет возможности этого сделать в связи с тем, что спорный объект недвижимости не является собственностью Энгельсского муниципального района, не внесен в реестры государственной или муниципальной собственности.

Данное обстоятельство препятствует реализации права истицы на приватизацию жилого помещения, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истица Крошка Н.Н. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков открытого акционерного общества «Бурное», Администрации Энгельсского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения по иску не представили.

Выслушав истицу, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что требование истицы законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Судом установлено, что на основании решения жилищной комиссии при ПК ФСУП «Бурное» от ДД.ММ.ГГГГ К. на состав семьи из двух человек (К. и жену Крошка Н.Н.) был выдан ордер на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.20). При этом брак между К. и Крошка Н.Н. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.19).

В настоящее время по вышеуказанному адресу истица зарегистрирована и проживает одна, что видно из справки, выданной Безымянской сельской администрации, а также паспорта гражданина РФ) (л.д.21,.23-24).

В выписке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Энгельсского филиала Государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» отсутствуют сведения о субъекте права на спорный объект недвижимости (л.д.16).

Сведения о регистрации прав на вышеуказанную квартиру отсутствуют также Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.15).

Согласно сообщений Комитета по управлению имуществом Саратовской области, Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не значится соответственно в реестрах государственного имущества Саратовской области, собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области и не является собственностью Энгельсского муниципального района (л.д.13-14).

Из сообщения Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области следует, что данный объект недвижимости учтен в реестре федерального имущества по Саратовской области за Федеральным государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Бурное» (л.д.8).

Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Бурное» реорганизовано в открытое акционерное общества «Бурное», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.10-12).

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Покровское агентство недвижимости» видно, что спорое жилое помещение не приватизировано (л.д.9).

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Покровское агентство недвижимости» истица не использовала право бесплатной приватизации жилого помещения на территории г.Энгельса и Энгельсского района Саратовской области (л.д.28).

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Истица является гражданкой России, зарегистрирована и проживает в предоставленном ей жилом помещении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за истицей необходимо признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать за Крошка Н.Н. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий