Дело № 2-4750(1)/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 декабря 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г. при секретаре Валуховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Саратовской области «Транспортное управление» к Лыковой Н.В. о возмещении ущерба, установил: Государственное учреждение Саратовской области «Транспортное управление» обратилось в суд с иском к Лыковой Н.В. о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.15 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Лыковой Н.В., принадлежащий ей на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Государственному учреждению Саратовской области «Транспортное управление», под управлением водителя Тарасова А.В. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Лыковой Н.В., которая привлечена в административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Государственному учреждению Саратовской области «Транспортное управление», получил значительные повреждения. По заключению Потребительского общества «Областная коллегия оценщиков» № от ДД.ММ.ГГГГ сумм ущерба составила 426 183 руб. На момент аварии гражданская ответственность Лыковой Н.В. владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в Страховой группе М., которая выплатила Государственному учреждению Саратовской области «Транспортное управление» страховое возмещение в сумме 120000 руб. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 498500 руб., в связи с чем, истцу причинен ущерб на сумму 378 500 руб. Поскольку Лыкова Н.В. добровольно отказывается выплатить Государственному учреждению Саратовской области «Транспортное управление» ущерб, истец вынужден был обратиться в суд с указанными требованиями. Представитель истца по доверенности Мухачева Т.Б., требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Лыкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно уведомила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Иванов С.А. требования не признал, по тем основаниям, что сумму, которую просит взыскать истец в счет возмещения ущерба, считает завышенной, ущерб должен быть определен с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Возмещение убытков не должно обогащать потерпевшую сторону. Третье лицо Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.15 мин. в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие по вине Лыковой Н.В., управляющей автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Государственному учреждению Саратовской области «Транспортное управление», под управлением Тарасова А.В., был причинены технические повреждения. По заключению Потребительского общества «Областная коллегия оценщиков» № от ДД.ММ.ГГГГ сумм ущерба составила 426 183 руб.(л.д.). В справке Потребительского общества «Областная коллегия оценщиков» указано, что в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка, в части указания года выпуска транспортного средства <данные изъяты>, вместо 2006 г., указан 2000 год выпуска. В связи с этим произведен перерасчет и физический износ транспортного средства, Иф составляет 67,80%. К справе приложено экспертное заключение, рассчитанное с учетом измененного года выпуска транспортного средства и износа, где стоимость ущерба с учетом износа составляет 189 945 руб. 43 коп. (л.д.). В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Страховая группа М. выплатила Государственному учреждению Саратовской области «Транспортное управление» страховое возмещение в сумме 120000 руб. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком. Истцом произведен восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> на сумму 498500 руб. (л.д.). В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать её. Применительно к возникшим правоотношениям, возмещение ущерба на восстановление транспортного средства предполагает возмещение виновным лицом восстановительные расходы, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Суд соглашается с доводами представителя ответчика Иванова С.А. о том, что при определении размера восстановительных расходов необходимо учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При таких обстоятельствах, суд определяет размер причиненного ущерба с учетом износа деталей, который составляет 114717 руб. 32 коп. (389060 руб. - 263782 руб.68 коп. + 109440 руб.- 120000 руб.). Расчет произведен согласно заказ наряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ (л.д.). Обсуждая вопрос о возможности применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд учитывает имущественное положение ответчика. Вместе с тем, суд учитывает предусмотренное законом право истца на возмещение причиненного ущерба. В результате ДТП истцу причинен ущерб, в связи с чем, он понес затраты на восстановление автомобиля. При таких обстоятельствах суд полагает, что ущерб подлежит возмещению в определенном судом размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3494 руб. 35 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Лыковой Н.В. в пользу Государственного учреждения Саратовской области «Транспортное управление» сумму причиненного ущерба в размере 114717 руб. 32 коп. (Сто четырнадцать тысяч семьсот семнадцать рублей 32 коп.). Взыскать с Лыковой Н.В. в пользу Государственного учреждения Саратовской области «Транспортное управление» государственную пошлину в размере 3494 руб. 35 коп. (Три тысячи четыреста девяносто четыре руб. 35 коп.). В остальной части исковых требований Государственному учреждению Саратовской области «Транспортное управление» отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий