Дело № 2-4753(1)/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 года        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,

при секретаре Валуховой М.И.,

с участием адвоката Готиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишеловой Т.В., Шишелова С.В., Козаченко И.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области, в котором просят признать за ними право собственности, за Шишеловой Т.В. на 4/6 доли, за Шишеловым С.В. на 1/6 долю, за Козаченко И.В. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под № 152, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер В. После его смерти осталось наследственное имущество, в состав которого входит земельный участок <адрес> Указанный земельный участок был предоставлен В. в собственность для ведения садоводства на основании постановления Администрации Энгельсского района от ДД.ММ.ГГГГ № и выдан был Государственный акт на право собственности на землю. Истцы являются наследниками по закону первой очереди: жена - Шишелова Т.В., сын - Шишелов С.В., дочь - Козаченко И.В. Однако при обращении к нотариусу для оформления наследственных прав на вышеуказанный земельный участок, истцам было отказано в совершении нотариального действия, так как ими не представлен правоустанавливающий документ на земельный участок. Истцы считают, что 1/2 доля в праве собственности на данный земельный участок принадлежит Шишеловой Т.В. как пережившей супруге наследодателя, на другую 1/2 долю за ними должно быть признано право собственности в порядке наследования, по 1/6 доле за каждым.

Истцы Шишелова Т.В., Шишелов С.В., Козаченко И.В. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражений по заявлению не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Представитель третьего лица - Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжанка-2» в лице его председателя Косенкова Ф.П. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражает в удовлетворении заявленных требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав адвоката Готину С.В., исследовав материалы дела, копию наследственного дела, суд приходит к выводу, что требования истцов законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В. (л.д.20).

Из копии наследственного дела № после смерти В. видно, что наследственное имущество заключается в земельном участке <адрес>

Наследниками по закону после смерти В. являются: его супруга - Шишелова Т.В., сын - Шишелов С.В., дочь - Козаченко И.В. Родственные отношения между наследниками и наследодателем подтверждаются: свидетельством о браке №, из которого видно брак между В. и истицей Шишеловой Р.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), свидетельством о рождении № (л.д.22), повторным свидетельством о рождении № (л.д.23), свидетельством о заключении брака № (л.д.24).

При жизни В. на основании постановления администрации Энгельсского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации садовых участков» был предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м. в Садоводческом товариществе «Волжанка-2». В списке членов садоводческого товарищества, согласно которому предоставлялись земельные участки, он значится за № (л.д.16).

На основании вышеуказанного постановления администрации Энгельсского района В. был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.10-13).

В кадастровом паспорте земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием «для ведения садоводства», расположенного по адресу: <адрес>, сведения о правах на него отсутствуют (л.д.19)

Из справки Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжанка-2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В. являлся членом СНТ «Волжанка-2», ему принадлежал участок № площадью 400 кв.м. (л.д.15).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса г. Энгельса и Энгельсского района К. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В. истцам отказано в связи с тем, что не был представлен правоустанавливающий документ на земельный участок, и рекомендовано обратиться в суд (л.д.8).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Таким образом, поскольку спорное имущество нажито В. и Шишеловой Т.В. в период брака, то ей как пережившей супруге принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах необходимо признать за истцами право собственности, за Шишеловой Т.В. на 4/6 доли, за Шишеловым С.В. на 1/6 долю, за Козаченко И.В. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под № 152, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 218, 1112, 1150 ГК РФ, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Шишеловой Т.В. право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под № 152, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Шишеловым С.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под №152, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Козаченко И.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под №152, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий