Дело № 2-4907(1)/2010 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сухареву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество установил: закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к Сухареву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1844854 руб. 37 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, взыскать расходы по государственной пошлине в размере 17424 руб. 27 коп. Требования мотивирует тем, что ЗАО «Райффайзенбанк» был выдан кредит ответчику в размере 979500 руб. сроком на 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом путем взимания ежемесячных платежей. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени, они вынуждены обратиться в суд. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Ауди, 2008 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме 891000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. В судебное заседание ответчик Сухарев Р.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, исковых требований не оспорил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и Сухарев Р.<данные изъяты> заключили кредитный договор, по которому ответчик получил кредит в сумме 979500 руб. сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля марки Ауди, 2008 года выпуска, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых (л.д.10-18). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренной п.п. 1.11., 4.1., 4.2. договора. В соответствии с п. 1.11 договора ежемесячный платеж, рассчитываемый по формуле, указанной в п. 4.2.4, составляет 22058 руб. 54 коп. Проценты по кредиту начисляются кредитору ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.5 договора, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов пот кредиту является действительное число дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д. 10-11). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом автотранспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, приобретаемого за счет кредитных средств, по договору залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22). В соответствии с п. 7.2. договора, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по договору, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 15). Сухарев Р.С. нарушил график внесения платежей. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Сумма задолженности Сухарева Р.С. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1844854 руб. 37 коп., из них задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 124947 руб. 25 коп., по уплате просроченного основного долга по кредиту 246894 руб. 39 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 553667 руб. 50 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 299108 руб. 35 коп., остаток основного долга по кредиту 617395 руб. 17 коп., плановые проценты за пользование кредитом 2841 руб. 71 коп. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Заключенный договор залога соответствует требованиям ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно пункту 2 этой же статьи в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя, а в силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реализации имущества по решению суда его начальная, продажная цена определятся решением суда. Исходя из вышеприведенных требований закона, суд считает необходимым, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 1844854 руб. 37 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ауди, 2008 года выпуска, находящийся в залоге по договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 891000 руб. Размер требований залогодержателя суд счел в данном случае соразмерным стоимости заложенного имущества. В силу ст. 88, 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 17424 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Сухарева Р.С. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1844854 руб. 37 коп., возврат расходов по государственной пошлине - 17424 руб. 27 коп., а всего 1862279 (один миллион восемьсот шестьдесят две тысячи двести семьдесят девять) руб. 64 коп. обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной машины в сумме 891000 руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней, ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Энгельсский районный суд в 7-дневный срок со дня получения решения. Председательствующий: С.В. Паршина