№ 2-4672(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Чижовой Н.Я., рассмотрев гражданское дело по иску Байрамовой Р.А.к., Байрамова С.Н.о., Байрамовой Н.С.к. к Коминтерновской сельской администрации Коминтерновского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, установил: Истцы обратились в суд с иском к Коминтерновской сельской администрации Коминтерновского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области, в котором просят признать за ними право собственности на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в равных долях, по 1/3 доли за каждым. В обоснование своих требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства. В 2001 году Байрамова Р.А.к., Байрамов С.Н.о., Байрамова Н.С.к. устроились на работу в АО «Л», и им ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены две комнаты по адресу: <адрес>, в которые они вселились и проживают по настоящее время. Участия в приватизации жилья истцы не принимали. В указанном жилом помещении кроме истцов никто не зарегистрирован. В настоящее время Байрамова Р.А.к., Байрамов С.Н.о., Байрамова Н.С.к. желают приватизировать данное жилое помещение, однако не имеют возможности этого сделать в связи с тем, что спорный объект недвижимости не является собственностью Энгельсского муниципального района, не внесен в реестры государственной или муниципальной собственности. Данное обстоятельство препятствует реализации права истцов на приватизацию жилого помещения, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании истцы Байрамова Р.А.к., Байрамов С.Н.о., Байрамова Н.С.к. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Коминтерновской сельской администрации Коминтерновского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Службы. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что требование истцов законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В справке № выданной Коминтерновской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ указано, что в квартире (доме) по адресу: <адрес> - количество комнат - две, полезная площадь 23.5 кв.м., зарегистрировано три человека: Байрамова Р.А.к., Байрамов С.Н.о., Байрамова Н.С.к. (л.д.23). Согласно справке №, выданной Коминтерновской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ Байрамовой Р.А.к., Байрамову С.Н.о., Байрамовой Н.С.к. были предоставлены комнаты <адрес> на основании заявления о регистрации по месту жительства, подписанного директором ЗАО «Л» и решения профсоюзного комитета ЗАО «Л». Здание находилось на балансе хозяйства ЗАО «Л». В 2005 году оно признано банкротом и ликвидировано (л.д.25). Согласно сообщений Комитета по управлению имуществом Саратовской области, Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области и Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не значится соответственно в реестрах государственного имущества Саратовской области, федерального имущества, собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области и не является муниципальной собственностью (л.д.17-18, 20). Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновской сельской администрации видно, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не числится в перечне объектов недвижимости Коминтерновского муниципального образования (л.д.22). О том, что истцы не использовали право бесплатной приватизации жилого помещения на территории г.Энгельса и Энгельсского района Саратовской области следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Покровское агентство недвижимости» (л.д.26). В Техническом паспорте на объект недвижимости жилого фонда, расположенный по адресу: <адрес> сведения о субъекте права отсутствуют (л.д.31-34). Аналогичные сведения содержатся в Техническом паспорте на объект недвижимости жилого фонда, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 39-42). В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Истцы являются гражданами России, зарегистрированы и проживают в предоставленном им жилом помещении. Таким образом, суд приходит к выводу, что за истцами необходимо признать право собственности на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Признать за Байрамовой Р.А.к., Байрамовым С.Н.о., Байрамовой Н.С.к. право собственности на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий