Дело № 2-4818(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю., при секретаре Чижовой Н. Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В.А., Борисовой М.Н., Акининой И.В., Мироновой О.В. к Зотовой В.П. о признании права собственности, установил: Борисов В.А., Борисова М.Н., Акинина И.В., Миронова О.В. обратились в суд с иском к Зотовой В.П., в котором просят признать право общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 65,1 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> по 1/4 доли в праве собственности за каждым. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартир (дома) в собственность они приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В 2000 году на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении наименований улицам и почтового адреса жилым домам в Энгельсском округе» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был признан состоящим из двух частей, каждая из которых представляет изолированное жилое помещение. Части дома, принадлежащей истцам присвоен почтовый адрес: <адрес>, принадлежащей В., Зотовой В.П. адрес: <адрес>. В настоящее время истцы желают зарегистрировать свое право собственности на часть жилого дома, для чего обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, однако в данной просьбе истцам было отказано в связи с тем, что при подаче заявления необходимо присутствие собственника другой части жилого помещения. Со всеми правоустанавливающими документами на их часть жилого дома для написания соглашения о том, что они не возражают в регистрации прав собственности истцов. Зотова В.П. не возражает в регистрации прав истцов на жилое помещение, являющееся предметом спора, однако предоставить правоустанавливающие документы на часть жилого дома по адресу: <адрес> она не может, поскольку в силу состояния здоровья и материальных трудностей не вступила в права наследования после смерти супруга В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство препятствует оформлению прав истцов, в связи с чем, они вынуждены были обратиться в суд с настоящими требованиями. Истцы Борисов В.А., Борисова М.Н., Акинина И.В., Миронова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Зотова В.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания ей разъяснены и понятны. Представитель третьего лица - Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что подтверждается также материалами дела, а именно: паспортами граждан РФ (л.д.9-16), договором на передачу квартир (дома) в собственность граждан (л.д.17-19), выпиской из постановления № Новопушкинской сельской администрации Новопушкинского образования Энгельсского муниципального района (л.д.20), справкой о заключении брака (л.д.21), свидетельством о расторжении брака (л.д.22), свидетельством о заключении брака (л.д.23), свидетельством о заключении брака (л.д.24), свидетельствами о рождении (л.д.25-26), справками, выданными Новопушкиснкой сельской администрации (л.д.27-28), кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства (л.д.29), техническим паспортом на часть жилого дома (л.д.30-36), домовой книгой (л.д.37-38), справкой, выданной нотариусом нотариального округа г.Энгельс и Энгельсский район Саратовской области С. (л.д.39), уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (ло.д.42-4). Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Борисова В.А., Борисовой М.Н., Акининой И.В., Мироновой О.В. в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Признать за Борисовым В.А., Борисовой М.Н., Акининой И.В,, Мироновой О.В. право собственности на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 65,1 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения. Председательствующий