№ 2-4787(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Чижовой Н.Я., рассмотрев гражданское дело по иску Житваевой С. к Коминтерновской сельской администрации Коминтерновского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, установил: Истица обратилась в суд с иском к Коминтерновской сельской администрации Коминтерновского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истица ссылаются на следующие обстоятельства. В ДД.ММ.ГГГГ ей в связи с трудовыми отношениями с АО «Л» была предоставлена комната по адресу: <адрес>, в которую она вселилась и проживает по настоящее время. Участия в приватизации жилья истица не принимала. В указанном жилом помещении кроме истицы никто не зарегистрирован. В настоящее время Житваева С. желает приватизировать данное жилое помещение, однако не имеет возможности этого сделать в связи с тем, что спорный объект недвижимости не является собственностью Энгельсского муниципального района, не внесен в реестры государственной или муниципальной собственности. Данное обстоятельство препятствует реализации права истицы на приватизацию жилого помещения, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В судебное заседание истица Житваева С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит их удовлетворить. Представитель ответчика Коминтерновской сельской администрации Коминтерновского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что требование истицы законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В трудовой книжке на имя истицы зафиксированы сведения о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в откормсовхозе «Л», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Л» (л.д.34-35). В справке № выданной Коминтерновской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ указано, что в квартире (доме) по адресу: <адрес> - количество комнат - одна, полезная площадь 13,5 кв.м., зарегистрирован один человек Житваева С. (л.д.15). Согласно справке №, выданной Коминтерновской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ Житваевой С. была предоставлена комната № в <адрес> на основании заявления о регистрации по месту жительства, подписанного директором ЗАО «Л» и решения профсоюзного комитета ЗАО «Л». Здание находилось на балансе хозяйства ЗАО «Л». В ДД.ММ.ГГГГ оно признано банкротом и ликвидировано (л.д.16). Согласно сообщений Комитета по управлению имуществом Саратовской области, Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области и Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не значится соответственно в реестрах государственного имущества Саратовской области, федерального имущества, собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области и не является муниципальной собственностью (л.д.9-10, 12). Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновской сельской администрации видно, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не числится в перечне объектов недвижимости Коминтерновского муниципального образования (л.д.14). В выписке Энгельсского филиала Государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сведения о субъекте права на спорную квартиру отсутствуют (л.д.18). О том, что истица не использовала право бесплатной приватизации жилого помещения на территории г.Энгельса и Энгельсского района Саратовской области следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Покровское агентство недвижимости» (л.д.17). В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Истица является гражданкой России, зарегистрирована и проживает в предоставленном ей жилом помещении. Таким образом, суд приходит к выводу, что за истицей необходимо признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Признать за Житваевой С. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий