Дело № 2-4601(1)/2010

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года        город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.

при участии адвоката Афанасьевой В.И.

при секретаре Хлебниковой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Аникиной Л.В. к Аникину И.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

истица обратилась в суд с требованием к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес>. Ранее истица и её сын Аникин И.А. проживали одной семьей в доме, по указанному адресу. В 1993 году Аникин И.А. женился и переехал проживать к своей жене, однако из дома не выписался. В 2007 году Аникин И.А. развелся со своей женой Аникиной Е.В., стал проживать с другой семьей в <адрес> и уехал на другое постоянное место жительства, которое истцу не известно. Совместное хозяйство стороны не ведут с 1993 года, вещей ответчика в жилом доме в настоящее время нет. Оплата коммунальных услуг производилась истицей из расчета двух человек, на протяжении всего этого времени, а в жилом доме проживает один человек. Кроме этого при оформлении необходимых документов в ЖЭУ и других организациях у истицы возникают проблемы, в связи с получением в какие-либо органы справок о составе семьи, с места жительства. В спорном, жилом помещении Аникин И.А. в настоящее время не проживает.

Истица Аникина Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель истица по доверенности Филина О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Аникин И.А. в судебное заседание не явился, фактическое место жительства не известно, в судебном заседании отсутствует, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, с назначением представителя, адвоката, привлеченного в их интересах в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика согласно ордера адвокат Афанасьева В.И. пояснила, что доказательств признания права пользования жилым помещением не имеет, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по его материалам.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Саратовской области в Энгельсском районе в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав истца, представителя истца, адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Аникиной Л.В. на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.7-9), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).

Согласно справке ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Аникина Л.В., Аникин И.А. (л.д.10).

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ «собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

Никаких соглашений между истцом и ответчиком по вопросу проживания в доме не было заключено.

В соответствии с п.1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Ответчиком не представлено соглашения, что регистрация его в спорном доме имела место с предоставлением права пользования жилым помещением на каких либо условиях.

Изложенное подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые пояснили в судебном заседании, что сын истицы Аникин И.А. уехал из дома в 2007 году и больше о его месте нахождения не известно, членом семьи Аникиной Л.В. он не является.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец представил суду достаточно доказательств, свидетельствующих о возможности прекращения у ответчика права пользования жилым помещением в <адрес>.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.11,12,56,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить у Аникина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе снять с регистрационного учета Аникина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд, через Энгельсский городской суд.

Председательствующий:     подпись С.В.Шестакова