07 декабря 2010 год         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Хлебниковой Н.Д.

с участием представителя истца Шубенюк Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфулина О.В. к Зажаеву М.А. о возмещении материального и морального вреда

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением. Требования обосновывает тем, что приговором Энгельсского районного суда от 04.06.2010 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. По данному делу потерпевшим признан Гайфулин О.В. Своими действиями ответчик, причинил истцу материальный ущерб на сумму 75 000 рублей, иск в рамках уголовного дела не был заявлен, просит взыскать Зажаева М.А. материальный ущерб в суме 75000 рублей и моральный вред в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности Шубенюк Ю.А. требования поддержала, и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 04.06.2010 года Зажаев М.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину), по данному уголовному делу потерпевшим является Гайфулин О.В. (л.д.8-11).

Мошенническими действиями Зажаева М.А. истцу причинен значительный материальный ущерб на сумму 75000 рублей, гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 75000 рублей.

Согласно ст. 150 ГК РФ определяются нематериальные блага человека, как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При изложенных обстоятельствах требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, объектом преступного мошенничества является имущественные права, следовательно и нарушено имущественные права истца, при которых возмещение морального вреда не предусмотрено.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 11,12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зажаева М.А. в пользу Гайфулина О.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В остальной части требований о взыскании морального вреда - отказать.

Взыскать с Зажаева М.А. в пользу государства государственную пошлину в размере 2450 ( две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий подпись С.В. Шестакова