Дело № 2-270(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 года         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Шестаковой С.В.

при секретаре Богдановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иван Витаминов» к Марковой Н.И. о взыскании ущерба

установил:

истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в обосновании требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор о приеме на работу в должности - продавца с окладом 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. ДД.ММ.ГГГГ.года при проведении сверки была установлена недостача вверенного ответчику имущества на сумму 5420 рублей 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении сверки была установлена недостача вверенного ответчику имущества на сумму 1544 рублей 34 коп.

Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 6964 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Ноева Т.И. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Маркова Н.И. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, и указала, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности погасить задолженность сразу.

Заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор о приеме на работу в должности - продавца с окладом 4500 рублей (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ.года при проведении сверки была установлена недостача вверенного ответчику имущества на сумму 5420 рублей 32 коп., что подтверждается: актом инвентаризации от 03.08,10г. (л.д.10), актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.32), инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-18), инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25-31), накладными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).

Ответчик исковые требования признал.

С учетом изложенного подлежит взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 6964 рубля 66 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного следует взыскать возврат расходов в пользу истца по оплате государственной пошлине, в размере 600 рублей

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 11,12,56, 67,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Марковой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иван Витаминов» сумму ущерба, причиненного ответчиком в результате ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей в размере 6964 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, всего взыскать 7564 (семь тысяч шестьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Энгельсский районный суд.

Председательствующий подпись С.В. Шестакова