Дело № 2-93(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 декабря 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием представителя истца Евсеева Н.И., ответчиков Свистунова Д.Н., Шаньшиной Г.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Шаньшиной Г.В., Свистунову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество установил: Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212714 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9327 руб. 15 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, автомобили марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, установив их начальную продажную стоимость 190000 руб. и 450000 руб. соответственно. Требования мотивирует тем, что Национальный банк «Траст» (ОАО) был выдан кредит ответчику Шаньшиной Г.В. в размере 375000 руб. на срок 36 месяцев, под 21 % годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов с ответчиком Свистуновым Д.Н. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Так же, с ответчиками были заключены договоры залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушает условия кредитного договора в части погашения кредита и не вносит своевременно платежи, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Евсеев Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчики Шаньшина Г.В., Свистунов Д.Н. исковые требования признали в полном объеме. Суд, заслушав представителя истца, ответчиков Шаньшину Г.В., Свистунова Д.Н., исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ОАО) и Шаньшиной Г.В. заключили кредитный договор, по которому Шаньшина Г.В. получила кредит в сумме 357000 руб. на срок 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых (л.д. 14-16). В соответствии с п.п. 1.4., 1.5 договора размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий счет по кредитному договору 15000 руб., что составляет 4 % от суммы предоставленного кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиками платежей (л.д. 14, 18). Сумма кредита была перечислена на счет Шаньшиной Г.В. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Свистуновым Д.Н. (л.д. 31), договором залога автомобиля <данные изъяты>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Шаньшиной Г.В. (л.д. 19-24), договором залога автомобиля <данные изъяты>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ со Свистуновым Д.Н. (л.д.25-30). Для планового погашения задолженности по кредиту заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредита. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора (л.д. 11-13). В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору в солидарном порядке. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 4.8 кредитного договора, заключенного сторонами, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом на 28.09.2010 года, ответчиком не оспорен (л.д. 6). Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Заключенные договоры залога соответствуют требованиям ст. 339 ГК РФ. Ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст. 349 ГК РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя, а в силу ст. 350 Гражданского кодекса реализация и торгов. В случае реализации имущества по решению суда его начальная, продажная цена определятся решением суда. Исходя из вышеприведенных требований закона, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 212714 руб. 60 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобили марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, установив их начальную продажную стоимость 190000 руб. и 450000 руб. соответственно. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать, подтвержденные документально (л.д. 8), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9327 руб. 15 коп. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Шаньшиной Г.В., Свистунова Д.Н. солидарно в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 212714 руб. 60 коп., возврат расходов по государственной пошлине - 9327 руб. 15 коп., а всего - 222041 (двести двадцать две тысячи сорок один) руб.75 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шаньшиной Г.В. - автомобиль марки <данные изъяты>, определив его первоначальную продажную стоимость в сумме 190000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Свистунову Д.Н. - автомобиль марки <данные изъяты>, определив его первоначальную продажную стоимость в сумме 450000 руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: С.В. Паршина