Дело № 2- 4393 (1)/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 декабря 2010 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В., при секретаре Олексиюк А.А., с участием прокурора Ильина Ю.В., с участием представителя истца Иванова С.А., ответчика Забелина О.В, представителя ответчика Ильясова С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаев Ю.В. к Забелин О.В. о компенсации морального вреда установил: истец Исаев Ю.В. обратился в суд с иском к Забелину О.В. о компенсации морального вреда 300.000 рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на трассе Энгельс - Ершов поселка <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие. Водитель автомобиля №, регистрационный знак №, Забелин О.В. двигался по трассе в сторону поселка Новопушкинский, сбил истца, переходящего проезжую часть с противоположной направлению движения водителя стороны проезжей части, когда Исаев Ю.В. преодолел более половины ширины проезжей части. Своими действиями водитель Забелин О.В. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленных ограничений, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Истец Исаев Ю.В. указывает, что получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно - мозговую травму, сотрясение головного мозга, ссадины головы, ушибленную рану затылочной области, открытый перелом нижней трети правой лучевой кости, скальпированную рану правого предплечья. Ему был причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Истец указывает, что проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Был оторван от привычного образа жизни, не имел возможности самостоятельно себя обслуживать, испытывал сильнейшие боли, в возрасте 77 лет травмы переживаются тяжело. Головная боль и боли в ногах не прекращаются по настоящее время. Истец просил компенсировать моральный вред в размере 300.000 рублей, возместить расходы по оплате услуг представителя 12.000 рублей, расходы, связанные с составлением доверенности 760 рублей. Истец Исаев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Исаева Ю.В. Представитель истца по доверенности от 17 сентября 2010 года исковые требования Исаева Ю.В. поддержал, указал, что в результате повреждений, полученных в результате ДТП, у истца нарушено здоровье, имеются ограничения двигательной функции правой руки, изменился почерк, истец с трудом осуществляет функцию письма. Ответчик Забелин О.В. исковые требования признал частично, указал, что истец завысил размер причиненного вреда. Истец Исаев Ю.В. сам создал аварийную ситуацию, переходил дорогу в неустановленном месте, его движение на проезжей части носило непоследовательный характер, вводило в заблуждение водителя, пешеход Исаев Ю.В. двигался то вперед, то назад. Ответчик Забелин О.В. просил учесть его имущественное положение, заработную плату в размере 6700 рублей, наличие несовершеннолетнего иждивенца. Представитель ответчика по доверенности от 10 ноября 20210 года Ильясов С.К. просил частично удовлетворить исковые требования, с учетом неправомерных действий самого потерпевшего и имущественного положения ответчика. Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что Забелин О.В. является владельцем источника повышенной опасности автомобиля №, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на дороге в поселке Пробуждение Энгельсского района, водитель Забелин О.В., управляя автомобилем №, регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Исаева Ю.В., после чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем №, регистрационный знак № под управлением Скуднова Т.Н. В результате ДТП пешеход Исаев Ю.В. получил телесные повреждения и был доставлен в больницу скорой медицинской помощи (БСПМ). ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Забелина О.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в котором указано, что водитель нарушил п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, не избрал безопасной скорости движения, допустил наезд на пешехода. Нарушения правил со стороны водителя привели к причинению вреда здоровью Исаева Ю.В. На основании постановления <адрес> водитель Исаев О.В. привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 12. 24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа 2.000 рублей. Ответчик Забелин О.В. уплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Исаев Ю.В. был доставлен в муниципальное учреждение здравоохранения «Энгельсская городская больница», ему установлен диагноз: закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма живота, перелом руки. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» у Исаева Ю.В. имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины головы, ушибленная рана затылочной области, открытый перелом нижней трети правой лучевой кости, скальпированная рана правого предплечья. Повреждения составляют комплекс травмы, причинившей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для срастания костей подобного перелома требуется срок свыше 3-х недель. Судом установлено, что истцу Исаеву Ю.В. причинены нравственные и физические страдания. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Здоровье есть высшее неотчуждаемое первостепенное благо человека, без которого в той или иной степени утрачивают значение многие блага, ценности, поскольку нездоровый человек в значительной степени ограничен в возможностях выбора занятий. Здоровье - это состояние полного физического, душевного и социального благополучия. Государство обеспечивает защиту и охрану здоровья граждан и устанавливает ответственность для лиц, чьи действия привели к нарушению здоровья. Размер ответственности должен быть адекватен допущенному нарушению. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями статьи 151 ГК РФ принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца. Присужденная сумма компенсации морального вреда должна вызвать положительные эмоции у истца, что позволит в максимальной степени сгладить негативные изменения в психической сфере личности, вызванные перенесенными страданиями. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, поведение самого потерпевшего, который переходил дорогу в неустановленном месте, его непоследовательное движение. В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля И., который пояснил, что в июне 2010 года он был очевидцем дорожно - транспортного происшествия, которое произошло с участием водителя Забелина О.В., пешехода Исаева Ю.В. Свидетель суду пояснил, что услышал звук тормозов, посмотрел на проезжую часть в районе поселка Пробуждение, увидел пешехода, который находился на середине проезжей части и двигался то назад, то вперед, после чего водитель автомобиля ВАЗ 217030, регистрационный знак О 696 ХА допустил наезд на пешехода, водитель изменил траекторию движения, чтобы избежать наезда на пешехода, но ему это не удалось, он столкнулся с другой автомашиной ВАЗ 21074, регистрационный знак Х 530 КВ. Данные обстоятельства суд принимает во внимание, но они не являются основанием для освобождения ответчика от гражданской правовой ответственности. Владелец источника повышенной ответственности отвечает за вред, независимо от своей вины. Суд учитывает материальное положение ответчика, который получает небольшую заработную плату, имеет несовершеннолетнего иждивенца. Взыскание компенсации морального вреда в размере 300.000 рублей, поставит Забелина О.В. в крайне тяжелое материальное положение. Суд считает разумным и справедливым установить компенсацию морального вреда для Исаева Ю.В. - 45.000 рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда должно быть отказано. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Забелина О.В. в пользу Исаева Ю.В. расходы, связанные с составлением доверенности 760 рублей, при этом суд не может согласиться с утверждениями представителя ответчика о том, что истец может воспользоваться данной доверенностью для выполнения полномочий по другим делам. Суду не представлено доказательств, что стоимость услуг по составлению доверенности зависит от количества дел. На основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым частично возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей. Данная сумма является разумной, соответствует обычному вознаграждению представителя за выполнение аналогичного вида юридических услуг. Руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Забелин О.В. в пользу Исаев Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 45.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10.000 рублей, расходы, связанные с составлением доверенности 760 рублей, всего 55.760 (пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей. В остальной части иска - отказать. Взыскать с Забелина О. В. государственную пошлину в доход государства 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись