Дело № 2-224(1)/2011

23 декабря 2010 года             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Коневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Энгельсского отделения № 130 Сбербанка России к Чернову А.С., Порошенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Энгельсского отделения № 130 Сбербанка России (далее по тексту АКБ РФ в лице Энгельсского отделения № 130 Сбербанка России (ОАО)) обратился в суд с иском к Чернову А.С., Порошенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль 55 копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей 27 копеек.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ РФ в лице Энгельсского отделения № 130 Сбербанка России (ОАО) и Черновым А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля на цели личного потребления под 19 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ РФ в лице Энгельсского отделения № 130 Сбербанка России (ОАО) и Порошенко А.А. был заключен договора поручительства. В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора Чернов А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль 55 копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маслова О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении. Кроме того, заявила ходатайство о взыскании с ответчика Чернова А.С. расходов по отправке в адрес ответчика телеграмм в размере <данные изъяты> рубля 88 копеек.

Ответчик Порошенко А.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что действительно заключала договор поручительства, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Чернов А.С., о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В связи с чем, суд с согласия представителя истца Масловой О.В., ответчика Порошенко А.А. счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Чернова А.С., по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, ответчика Порошенко А.А. исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года АКБ РФ в лице Энгельсского отделения № <данные изъяты> Сбербанка России (ОАО) предоставил Чернову А.С. кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % процентов годовых, что подтверждается представленной копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Возникшие между сторонами правоотношения регламентируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 4.1-4.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем и уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором Чернов А.С. надлежащим образом не исполнял, в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование выполнено не было, в связи с чем, на период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль 55 копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек (л.д.№).

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Энгельсского отделения № 130 и Порошенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно которого последняя обязуется отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору перед Банком (л.д.№). Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ответчики не оспорили расчет взыскиваемой суммы, представленный Банком.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно денежную сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1840 рублей 98 копеек.

Кроме того, с ответчика Чернова А.С. должны быть взысканы расходы по отправке в адрес ответчика телеграмм в размере 431 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Чернова А.С., Порошенко А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Энгельсского отделения № 130 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 29 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль 55 копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 27 копеек.

Взыскать с Чернова А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Энгельсского отделения № <данные изъяты> Сбербанка России расходы по отправке в адрес ответчика телеграмм в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                 Т.А. Орлова