2-172(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года               г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.

при секретаре Коневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Вершинину А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за счет имущества налогоплательщика,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее по тексту МРИ ФНС №7) обратилась в суд с иском к Вершинину А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля 72 копейки.

В обоснование требований истец указывает, что в МРИ ФНС №7 ответчиком была предоставлена налоговая декларация на доходы физических лиц за 2009 год по форме 3-НДФЛ. Согласно указанной декларации общая сумма дохода составила <данные изъяты> рублей, соответственно сумма налога составила <данные изъяты> рублей. Общая сумма налога, удержанная у источника выплаты <данные изъяты> рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год. В установленный срок сумма налога уплачена не была, в связи с чем, в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля 72 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погашения задолженности в срок ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Иваньков О.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик Вершинин А.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором требования истца полностью признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, Вершинину А.В. известны.

Законность требований истца также подтверждена материалами дела, а именно налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. (по форме 3-НДФЛ) с суммой налога к уплате в бюджет <данные изъяты> рублей (л.д.№), налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), требованием № об уплате налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубля 72 копейки (л.д.№).

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Вершинина А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области недоимку по налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля 72 копейки, за счет имущества налогоплательщика, а всего в сумме <данные изъяты> рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: Т.А. Орлова