Дело №2-101(1)/2011 от 23.12.2010 о взыскании денежных средств, возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств



Дело №2- 101(1)/11      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 г.                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.

при секретаре Валуховой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Тюленева А.В. к Майсано В.Е. о взыскании денежных средств, возмещении убытков, причинных неисполнением обязательств,

установил:

Тюленев А.В. обратился в суд с Майсано В.Е. о взыскании денежных средств, возмещении убытков, причинных неисполнением обязательств, в обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем «Тюленевым А.В.» в лице Ч. и Майсано В.Е. был заключен договор возмездного оказания услуг , в результате которого Ч. был осуществлен весь комплекс рекламных, организационных, подготовительных мероприятий направленных на продажу объекта недвижимости: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, которые оформлялись после смерти С. на ее наследника Майсано В.Е.

В этот же день Ч. был заключен предварительный договор купли-продажи между Майсано В.Е., выступающего продавцом вышеуказанного недвижимого имущества и Довгай А.С. выступающим покупателем. Сделка в УФРС была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, однако, Майсано В.Е. на сделку не явился, чем нарушил условия предварительного договора.

Истец считает, что имеет право на получение с ответчика указанного в договоре вознаграждения в сумме 94798 руб. 73 коп.

В судебном заседании от истца Тюленева А.В. поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований к Майсано В.Е.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд

    

определил:

Принять отказ Тюленева А.В. от иска.

Производство дела по иску Тюленева А.В. к Майсано В.Е. о взыскании денежных средств, возмещении убытков, причинных неисполнением обязательств, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий