Дело № 2-99(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г., при секретаре Валуховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Т.А. к Копылову М.С. о взыскании денежных средств, установил: Степанова Т.А. обратилась в суд с иском к Копылову М.С., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 57000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в одноэтажном жилом доме. Она решила отремонтировать кровлю дома, в связи с чем, обратилась к ответчику для производства данных работ. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым Копылов М.С. обязуется выполнить следующие работы и оказать следующие услуги: ремонт жесткой кровли дома, кладку блоков, по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Она передала ответчику аванс в счет оплаты услуг в размере 45000 рублей, затем в размере 12000 рублей. Однако работы по ремонту кровли и кладке блоков ответчиком не были выполнены. Копылов М.С. затягивал сроки начала работ, а затем пропал. Ей пришлось обращаться к другим мастерам для производства работ, так как необходимо было подготовить дом к осенне-зимнему периоду. Поскольку Копылов М.С. отказывается добровольно возвратить истице сумму аванса в размере 57000 рублей, она вынуждена была обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. Истица Степанова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, снизив сумму оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей. Ответчик Копылов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, причина неявки суду неизвестна. Суд, с согласия истицы, счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истицу, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что требования Степановой Т.А. законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Судом установлено, что Степановой Т.А. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11,12). ДД.ММ.ГГГГ между Степановой Т.А. (заказчик) и Копыловым М.С. (исполнитель) был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить в пользу заказчика следующие работы и оказать следующие услуги: ремонт жесткой кровли дома, кладку блоков, по адресу: <адрес> (п.1.1. договора). Заказчик обязуется принять оказанные услуги и результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором (п.1.2. договора). Согласно п.1.3. указанного договора срок выполнения работ был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ и материала 90000 рублей (л.д.8-9). Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. Копыловым М.С. от Степановой Т.А. был получен аванс в размере 45000 рублей и в размере 12000 рублей (л.д.9). Ответчик взятые на себя обязательства в установленный договором срок в полном объеме не исполнил. Истица указывает, что в настоящее время задолженность ответчика составляет 30000 рублей. Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с Копылова М.С. в пользу Степановой Т.А. должна быть взыскана денежная сумма в размере 30000 рублей. При удовлетворении требований истца с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика в пользу истицы суд присуждает ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей. Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя с учетом разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, в размере 1500 рублей. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются приходным ордером серии <данные изъяты> по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 309, 310, 702, 708, 711 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Копылова М.С. в пользу Степановой Т.А. в счет оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, а всего 32700 (Тридцать две тысячи семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий