Дело № 2- 4387(1)/ 2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 ноября 2010 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В., при секретаре Олексиюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикунов Г.Е. к закрытому акционерному обществу «Асоль» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия установил: Чикунов Г.Е. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Асоль» (далее - ЗАО «Асоль»), просил взыскать стоимость реального ущерба, включающего утрату товарной стоимости в размере 115867 рублей, неустойку за каждый день просрочки в выплате страхового возмещения в размере 2035 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы, связанные с услугами эксперта в размере 4000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3559 рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Гинчук А.С., управлял транспортным средством, ВАЗ 21150, регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности Гинчук Н.Н., допустил столкновение с транспортным средством RenaultSR, регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля Чикунова Г.Е. Виновным в указанном дорожно - транспортном происшествии признан Гинчук А.С. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21150 застрахована в ЗАО «Асоль». При обращении Чикунова Г.Е. с заявлением в организацию, работающую по договору со страховщиком ООО «НИЛСЭ» был проведен осмотр автомобиля RenaultSR, составлен акт в котором были указаны все повреждения автомобиля. До настоящего времени оплата страхового возмещения произведена не была, расчет по сумме ущерба предоставлен не был. Чикунов Г.Е. обратился к эксперту для определения размера реального ущерба и определения утраты товарной стоимости автомобиля, оплата за проведение которой составила 4000 рублей. Стоимость реального ущерба, включающего утрату товарной стоимости составила - 115867 рублей. Чикунов Г.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихомирова О.Н. исковые требования поддержала, указала, что водитель Гинчук А.С. признан виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля застрахована в ЗАО «Асоль». Данное обстоятельство позволяет истцу взыскать сумму ущерба и все понесенные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела и проведением экспертизы. Представитель ответчика ЗАО «Асоль» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо Гинчук А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Транспортное средство - ВАЗ 21150, регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности Гинчук Н.Н. Гинчук Н.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с ЗАО «Асоль» по ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. Транспортное средство - RenaultSR, регистрационный знак № принадлежит Чикунову Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ в городе Саратове, на пересечении улиц Серова и Шелковичной произошло дорожно- транспортное происшествие, в ходе которого водитель Гинчук А.С., управляя автомобилем ВАЗ 21150, допустил столкновение с автомобилем RenaultSR, регистрационный знак №. В результате дорожно- транспортного происшествия было повреждено транспортное средство, принадлежащее Чикунову Г.Е. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Гинчук А.С. Данный факт подтверждается привлечением Гинчук А.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Чикунов Г.Е. обратился с заявлением в ООО «НИЛСЭ», в результате чего был проведен осмотр автомобиля RenaultSR, составлен акт, в котором были указаны все повреждения автомобиля. Согласно экспертному заключению № 244/10/10/БЕ от 4 октября 2010 года стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 108852 рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 7015 рублей, а всего 115867 рублей. В соответствии с п. б ч. 2.1 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Чикунов Г.А. просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней). В соответствии с указанием Центрального банка России ставка рефинансирования на август 2010 года составила 7,75 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 115867 Х 7,75 % : 75 х 17 = 2035 рублей. В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Чикунова Г.Е. следует взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8500 рублей, экспертизы в размере 4000 рублей, государственной пошлины в размере 3559 рублей. Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 234-237 ГПК РФ, суд решил: взыскать с закрытого акционерного общества «Асоль» в лице Саратовского филиала в пользу Чикунов Г.Е. стоимость ущерба в размере 115867 рублей, неустойку за каждый день просрочки в выплате страхового возмещения в размере 2035 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3559 рублей, а всего - 133961 рубль ( сто тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят один рубль). Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление в Энгельсский районный суд о пересмотре заочного решения. Председательствующий: подпись