Дело № 2-4922 (1)/2010 Именем Российской Федерации 21 декабря 2010 года г.Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А. при секретаре Дмитриевой М.В., с участием прокурора Ильина Ю.В., представителя истца Седякиной Г.Ю. ответчика Горбенко В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Энгельса в защите прав, свобод и законных интересов Энгельсского муниципального района к Горбенко В.М. об обязании освобождения земельного участка путем демонтажа самовольной постройки, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Энгельса в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Энгельсского муниципального района обратился с исковым заявлением к Горбенко М.В., в котором просит суд обязать ответчика освободить земельный участок, общей площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> район ООО <адрес> путем демонтажа самовольной постройки, расходы по демонтажу самовольной постройки возложить на Горбенко В.М., а также взыскать с ответчика судебные издержки. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки земельного законодательства Горбенко В.М. при размещении двух «строительных вагончиков», общей площадью 50 кв.м., расположенных расположенный по адресу: <адрес> установлено, что данные «строительные вагончики» размешены на земельном участке неразграниченной государственной собственности, и в силу Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», полномочия по распоряжению ими отнесены к ведению органов местного самоуправления. Данных, свидетельствующих о предоставлении Горбенко В.М. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проверки не выявлено, право собственности за ответчиком на указанный земельный участок не зарегистрировано, следовательно распоряжаться указанным земельным участком вправе администрация Энгельсского муниципального района. Истец указывает, что самовольное занятие Горбенко В.М. земельного участка препятствует Энгельсскому муниципальному району в лице его администрации реализации своих полномочий собственника данного участка, а именно по владению, пользованию и возмездному распоряжению им. В судебном заседании прокурор Ильин Ю.В. заявленные требования, просил иск удовлетворить. Ответчик Горбенко В.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал, в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписано ответчиком, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Кроме того, пояснил, что с 1998 года занимается мелким ремонтом автомобилей. Для этих целей использует два вагончика, общей площадью 50 кв.м. в 2004 году хотел зарегистрировать свое право на землю, написал в Администрацию заявление, но в аукционе не участвовал, т.к. узнал, что заниматься ремонтов в этом месте будет нельзя из-за проходящей над участком линии электропередач. Свидетельства о праве собственности на земельный участок не имеет. Представитель истца- администрации Энгельсского муниципального района Седякина Г.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала требования прокурора, просила иск удовлетворить. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает как свои требования, так и возражения. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Горбенко В.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д 7), осуществляет предпринимательскую деятельность виде оказания услуг по мелкому ремонту автомобилей. (л.д. 11) В ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Энгельса 24.11.2010 года на предмет соблюдения Горбенко В.М. действующего земельного законодательства установлено, что на земельном участке, площадью 50 кв.м., право собственности на который не разграничено, расположенным по адресу: <адрес> индивидуальным предпринимателем Горбенко В.М., без каких-либо правоустанавливающих документов, размещены два строительных вагончика, что подтверждается фототаблицей (л.д.18-21), а также объяснением Горбенко В.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и актом проверки (л.д. 11), а так же признается ответчиком. В соответствии со ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 Земельного кодекса удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Данных, свидетельствующих о предоставлении Горбенко В.М. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> сторонами не представлено, следовательно, ответчик не имея законных оснований самовольно занял указанный земельный участок. По этим же основаниям, суд не может согласиться с позицией Горбенко В.М., изложенных в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ относительно законности размещения «строительных вагончиков», на основании Акта выбора и обследования земельного участка, топографической съемки участка, Заключения № по отводу земельного участка под строительство, выпиской заседания комиссии по регулированию земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 3 п. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов. В этой связи распоряжаться указанным земельным участком вправе администрация Энгельсского муниципального района, которая не может реализовать свои полномочия собственника данного участка, поскольку самовольное занятие ответчиком земельного участка препятствует этому. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: 1. Обязать Горбенко В.М. освободить земельный участок, площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> путем демонтажа самовольной постройки. 2. Расходы по демонтажу самовольной постройки возложить на Горбенко В.М.. 3. Взыскать с Горбенко В.М. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий