Дело №2-140(1)/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 декабря 2010 г. г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующей судьи Швыдковой Л.Г. при секретаре Валуховой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Ахмаева Д.В. на действия судебного пристава - исполнителя, установил: Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ахмаевой О.А. к Ахмаеву Д.В. о разделе совместного нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение и автомобиль, с Ахмаева Д.В. в пользу Ахмаевой О.А. взыскано в счет денежной компенсации 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 200000 руб., в счет компенсации компенсацию стоимости 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> в размере 15000 руб. Решение суда обращено к исполнению. Ахмаев Д.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава -исполнителя, в которой указывает, что судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области К., возбудила ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на основании исполнительного листа №, выданного Энгельсским районным судом Саратовской области. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав- исполнитель К. для определения рыночной стоимости имущества, подлежащего изъятию у должника, назначила оценщика от ООО «А.». Имуществом, подлежащим оценке и в дальнейшем реализации, является автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является Ахмаев Д.В. В соответствии с заключением оценщика стоимость автомобиля составляет 196000рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права. Данное постановление им было получено ДД.ММ.ГГГГ по почтовому извещению. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, которое он также получил ДД.ММ.ГГГГ, где ему разъяснялось право на его обжалование. В день получения вышеуказанных постановлений, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был изъят у Ахмаева Д.В. и передан специализированной организации на реализацию, о чем был составлен акт изъятия у должника имущества, указанного в исполнительном документе. Ахмаев Д.В. считает действия судебного пристава - исполнителя К. незаконными, по тем основаниям, что ему судебный пристав - исполнитель, предоставляя право на обжалование постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию, и об оценке вещи или имущественного права, фактически лишил его конституционного права на обжалование данных постановлений, поскольку они были вынесены в один день. В ходе судебного разбирательства Ахмаев Д.В. дополнил требования, просил признать постановление судебного пристава - исполнителя Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области К. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию незаконным, признать акт изъятия у должника имущества, указанного в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области К. - незаконным, передать ему под ответственное хранение автомобиль <данные изъяты> В судебное заседание Ахмаев Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, письменно уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Смоляга И.Г. Представитель по доверенности Смоляга И.Г. жалобу поддержал. Заинтересованное лицо Ахмаева О.А. считает жалобу Ахмаева В.Д. необоснованной. Представитель Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области Пак О.Л. требования Ахмаева Д.В. не признала, суду пояснила, что действия судебного пристава - исполнителя по изъятию арестованного имущества не противоречат действующего законодательству. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит требования Ахмаева Д.В. подлежащими удовлетворению. Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Судом установлено, что в ходе исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским РОСП УФССП по Саратовской области на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Энгельсским районным судом, судебным приставом-исполнителем К. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права . В соответствии ч. 7 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Таким образом, Ахмаев Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ в 10 дневный срок имел право на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права. Согласно сообщения филиала ФГУП «Почта России» Энгельсский почтамт № от ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ахмаева Д.В. вручено ДД.ММ.ГГГГ в Центральном почтовом отделении лично адресату под роспись . Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель К. не убедившись в соответствии с требованиями закона об извещении Ахмаева Д.В. о произведенной оценке имущества, ДД.ММ.ГГГГ выносит постановление о передаче арестованного имущества на реализацию . С учетом вышеизложенного, суд находит действия судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области К. о передаче арестованного имущества на реализацию, и об оценке вещи или имущественного права, незаконными, нарушающими права гражданина на обжалование постановлений в установленный законом срок. Таким образом, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя К. о передаче арестованного имущества на реализацию является незаконным. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем К. был составлен Акт изъятия у должника Ахмаева Д.В. имущества, указанного в исполнительном документе (л.д.8-9). Поскольку, суд пришел к выводу о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области К. о передаче арестованного имущества на реализацию, то суд признает незаконным Акт изъятия у должника Ахмаева Д.В. имущества, указанного в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Акта наложения ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-33), в том числе автомобиль <данные изъяты> был оставлен у Ахмаева Д.В. на ответственное хранение по адресу: <адрес>. В связи с тем, что суд пришел к выводу о признании незаконным Акта изъятия у должника Ахмаева Д.В. имущества, указанного в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ, а потому, Ахмаеву Д.В. следует оставить под ответственное хранение автомобиль <данные изъяты> На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд решил: Признать постановление судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию незаконным. Признать акт изъятия у должника имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области незаконным. Передать Ахмаеву Д.В. на ответственное хранение автомобиль <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Энгельсский районный суд. Председательствующий