№ 2-107(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2010 года                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.

при секретаре Арушановой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой О.А. к Администрации муниципального образования г. Энгельс о включении в наследственную массу и признании права собственности на сарай,

установил:

Трифонова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования г. Энгельс, в котором просит включить в наследственную массу нежилое здание сарай, площадью 7,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на данное имущество.

В обосновании своих требований истица ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - С., проживающий по день смерти по адресу: <адрес>. Трифонова О.А. является наследницей первой очереди по закону.

С. принадлежало нежилое здание сарая №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 7,2 кв.м. 1972 года постройки в гаражно-строительном кооперативе «Д».

Подтверждением права на владение и пользование данным имуществом являются документы: ордер №, выданный Администрацией Энгельсского муниципального образования Саратовской области на основании Постановления Администрации Энгельсского района № от ДД.ММ.ГГГГ; справка ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на сарай; справка о выплате паевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГСК «Д».

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу нотариального округа города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после умершего С.

       Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что невозможно установить факт принадлежности на праве собственности вышеуказанного нежилого здания сарая наследодателю С.

В связи с изложенными обстоятельствами истица вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Впоследствии истица отказалась от исковых требований в части включения в наследственную массу нежилого здания сарая, площадью 7,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истица - Трифонова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы по доверенности Филина О.А. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Энгельсского муниципального образования г. Энгельс в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Администрации Энгельсского муниципального района в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьи лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно справке ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной члену гаражно-строительного кооператива «Д» С. в том, что ему на праве собственности принадлежит сарай №, находящийся по адресу: <адрес>. Сарай состоит из деревянной постройки, площадью 8 кв.м. Сарай расположен на земельном участке, площадью 8 кв.м. (л.д.6).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что С. выплатил паевый взнос в сумме 10 000 рублей полностью, задолженностей при ликвидации кооператива «Д» не имеет (л.д.6).

Согласно Ордеру №, выданному Администрацией Энгельсского муниципального образования Саратовской области С., проживающему по адресу: <адрес> на право занятия сарая № в кооперативе «Д» по <адрес>. Площадь сарая 8 кв.м. Ордер выдан на основании постановления администрации Энгельсского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из выписки Энгельсского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» субъектом права на нежилое здание сарая, находящееся по адресу: <адрес>, сарай № являются С. (л.д.8-9).

Технический паспорт нежилого здания сарая от ДД.ММ.ГГГГ № также подтверждает право собственности С. на нежилое здание сарая, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11-14).

Из свидетельства о смерти суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер С. (л.д.11).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Изложенное убеждает суд в том, что, несмотря на то, что при жизни С. его право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано не было, право владения, пользования и распоряжения данным имуществом у него возникло.

Таким образом, Трифонова О.А. приняла наследство после смерти С., но не оформила своих наследственных прав, а потому спорное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку истица является единственным наследником после смерти С., то за Трифоновой О.А. следует признать право собственности в порядке наследования после умершего С. на вышеуказанное недвижимое имущество.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Признать за Трифоновой О.А. право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ С. на нежилое здание сарая, площадью 7,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Председательствующий