Дело № 2-370/2011 определение от 18.01.2011 г., по иску Прокурора г.Энгельса к ИП Каменской И.Е. о признании бездействия по нарушению требований пожарной безопасности не соответсвующим закону



Дело № 2-370(1)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2011 года        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.

при участии прокурора Ильина Ю.В.

при секретаре Рябчикове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора г. Энгельса в защиту неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Каменской И.Е. о признании бездействия по нарушению требований пожарной безопасности не соответствующим закону

установил:

Прокурор г. Энгельса в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Каменской И.Е. (далее ИП Каменской И.П.), выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности и просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой г. Энгельса совместно с Отделом государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения ИП Каменской И.Е. расположенной по адресу: <адрес> требований правил и норм пожарной безопасности. В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, данные нарушения, влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей.

В судебном заседании прокурор отказался от требований, поскольку ответчиком устранены все нарушения, и просил прекратить гражданское дело, последствия отказа от требований ему судом разъяснены и понятны, что истец не вправе обращаться повторно в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик ИП Каменская И.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд чел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Ефимова А.Н. в судебном заседании не возражала принять отказ от требований.

Третьи лица ИП Бахтина Е.Е., Отдел государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд счел возможным принять отказ прокурора г. Энгельса от заявленных требований, так как закону и интересам иных лиц отказ не противоречит, заявлены добровольно.

Изложенное подтверждается материалами дела.

На основании ст.ст. 39, ч.3 ст. 220,221 ГПК РФ

определил:

Принять отказ от иска Прокурора г. Энгельса в защиту неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Каменской И.Е. о признании бездействия по нарушению требований пожарной безопасности не соответствующим закону

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производств по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Саратовский областной суд, через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись С.В. Шестакова