Дело № 2-130(1)/2011

Заочное Решение

18 января 2011 года         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.

при секретаре Рябчикове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Голосной Е.А. о взыскании денежной сумы по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, указывают, что по указанному кредитному договору Голосной Е.А. был предоставлен кредит в размере 70000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 25 % годовых, сроком кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком ненадлежащее исполняются условия договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед банком в размере 227823 рубля 83 копейки. В связи с чем истец вынужден обратиться с указанными требования в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Голосная Е.А. о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд счел возможным с согласия представителя истца дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ банк» (до реорганизации ОАО «УРСА банк» и Голосной Е.А.. заключен кредитный договор №, истец предоставил ответчику кредит в размере 70000 рублей, срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. В соответствии с заявление - офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00 % от суммы обналиченных денежных средств, и 220 % годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредита (л.д.10).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Согласно ст. 363 ГК РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно п. 5.3 кредитного договора погашение кредита должно производится, согласно графика погашения.

Голосная Е.А. нарушила график внесения платежей в связи с чем, согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма 227823 рубля 83 копейки (л.д.6-7).

В соответствии со ст. ст. 809,819, 820 ГК РФ сторонами заключен кредитный договор в установленной форме, условия кредита соответствуют закону сторонами исполнены, истец передал Голосной Е.А. денежную сумму, ответчик взял на себя обязательства по ее возврату с процентами. Согласно ст. 810 ответчик обязан возвратить сумму, полученную по кредитному договору с определенными договором процентами, однако ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора, требования не оспорены.

При изложенных обстоятельствах подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору в размере 227823 рубля 83 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

На основании изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5478 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 11,12,56, 198, 233,234,237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Голосной Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227823 рубля 83 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5478 рублей 23 копейки, а всего взыскать 233302 (двести тридцать три тысячи триста два) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Председательствующий: подпись С.В. Шестакова