Дело № 2-193(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Арушановой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворецкой В.В. к Иманалиевой З.М. о взыскании денежной суммы по договору займа, установил: Дворецкая В.В. обратилась в суд с иском к Иманалиевой З.М. с требованием о взыскании с последней суммы долга по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей, расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявлению 2 000 (две тысячи) рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иманалиева З.М. взяла у нее в долг 100 000 (сто тысяч) рублей. В подтверждение этого Иманалиевой З.М. была дана расписка, в которой она обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком денежная сумма в указанный срок не была возвращена. От встреч с истицей ответчица уклоняется, возвращать денежные средства отказывается. В связи с изложенными обстоятельствами, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Истица в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Иманалиева З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Истица не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Истицей в обоснование своего требования представлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Иманалиева З.М. взяла у Дворецкой В.В. деньги в займы в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей и обязалась вернуть их 23 мая (л.д.16). Расписка составлена в письменной форме. Не доверять тексту расписки и ставить под сомнение обстоятельства в ней изложенные у суда нет оснований. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа между сторонами бесспорно заключен, а потому, у ответчика возникла обязанность в оговоренный срок возвратить сумму займа, а односторонний отказ от исполнения договора недопустим. Требование Дворецкой В.В. о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истицы состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей (л.д.4), а также расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 (рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, решил: Взыскать с Иманалиевой З.М. в пользу Дворецкой В.В. сумму долга по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявлению 2 000 (две тысячи) рублей, а всего 102 000 (сто две тысячи) рублей. Взыскать с Иманалиевой З.М. в пользу Дворецкой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий