Дело № 2-121(1)/2011 от 14.01.2011 года о досрочном погашении задолженности по кредитному договору



Дело № 2-121(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2011 года                                                                               г. Энгельс      

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,

при секретаре Арушановой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Энгельсского отделения №130 Сбербанка России (ОАО) к Наурзову К.А., Ермухамбетову К.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее АК СБ РФ ОАО) в лице Энгельсского отделения №130 Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит в редакции искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Наурзова К.А., Ермухамбетова К.Е. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 484 рубля 07 копеек, из которых: 15 рублей 94 копейки неустойка за просроченный основной долг, 433 рубля 79 копеек просроченные проценты, 85 034 рубля 34 копейки просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 764 рубля 53 копейки.

В обосновании своего заявления истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Энгельсского отделения № 130 и Наурзовым К.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.

В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Наурзов К.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Ермухамбетовым К.Е., согласно которого поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 484 рубля 07 копеек, из которых: неустойка за просроченный основной долг 15 рублей 94 копейки, просроченные проценты 433 рубля 79 копеек, просроченный основной долг 85 034 рубля 42 копейки.

В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маслова О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики - Наурзов К.А., Ермухамбетов К.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ ОАО в лице Энгельсского отделения №130 Сбербанка России (ОАО) (далее Банк) предоставил Наурзову К.А. (далее заемщик) кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. п.2.1. Договора предусматривает, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство: Ермухамбетова К.Е. (л.д.8-10).

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что Наурзов К.А. и Ермухамбетов К.Е. солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.11).

В соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО № 130/00072 перечислил на счет Наурзова К.А. 100 000 рублей (л.д.17).

Из представленного истцом расчета суммы задолженности, подлежащей взысканию с Наурзова К.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 85 484 рубля 07 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 85 034 рубля 34 копейки, просроченные проценты 433 рубля 79 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 15 рублей 94 копейки (л.д.12-16).

Судом установлено, что истец направлял Наурзову К.А. и Ермухамбетову К.Е. требования о погашении кредитной задолженности, что подтверждается списком почтовых отправления (л.д.18-21).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Энгельсского отделения №130 Сбербанка России (ОАО) должна быть взыскана в солидарном порядке с Наурзова К.А., Ермухамбетова К.Е. сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 484 рубля 07 копеек, из которых: 15 рублей 94 копейки неустойка за просроченный основной долг, 433 рубля 79 копеек просроченные проценты, 85 034 рубля 34 копейки просроченный основной долг.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ СБ РФ № 130 Энгельсское отделение была оплачена государственная пошлина в размере 2764 рубля 53 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с Наурзова К.А., Ермухамбетова К.Е. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1382 (одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 26 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Взыскать солидарно с Наурзова К.А., Ермухамбетова К.Е. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Энгельсского отделения №130 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 484 (восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 07 копеек, из которых: 15 рублей 94 копейки неустойка за просроченный основной долг, 433 рубля 79 копеек просроченные проценты, 85 034 рубля 34 копейки просроченный основной долг.

Взыскать с Наурзова К.А., Ермухамбетова К.Е. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Энгельсского отделения №130 Сбербанка России (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1382 (одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 26 копеек с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий