№ 2- 3798(1)/2010, от 15.12.2010 г., судья Пириева Е.В. об опредлении супружеской доли, признании права собственности.



Дело № 2- 3798(1)/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 года                                                                                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Олексиюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Л.Л. к Тютюник Ю.В., Кузнецов Е.В. о признании имущества совместной собственностью, определения супружеской доли, признании права собственности на долю в порядке наследования

установил:

Кузнецова Л.Л. обратилась в суд с иском к Тютюник Ю.В., Кузнецову Е.В., просила признать домовладение по <адрес>, состоящее из ворот под литером 1, забора под литером 2, жилого дома площадью 85,1 квадратных метров под литером А, сарая площадью 5,9 квадратных метров под литером Б, гаража площадью 56, 3 квадратных метра под литером Г, душа площадью 2,3 квадратных метров под литером д, навеса площадью 22, 8 квадратных метров под литером н, уборной площадью 1, 4 квадратных метра под литером у совместно нажитым имуществом супругов, признать за ней право собственности на 1/2 супружескую долю домовладения, признать за ней право собственности на 1/6 долю домовладения в порядке наследования по закону. Требования мотивировала тем, Кузнецов В.В. на основании договора дарения являлся собственником домовладения, состоящего из каркасного строения, общей площадью 19 квадратных метров, в том числе жилой площади 11,4 квадратных метров с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями - тесовой уборной, тесовым ограждением, расположенных на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование под строительство дома, общей площадью 580 квадратных метров, по адресу: <адрес>. Кузнецов В.В. являлся супругом Кузнецовой Л.Л., в период с 1991 года по 1992 год указанное домовладение было снесено и на совместно нажитые средства супругов было возведено новое домовладение, которое состоит из: жилого дома площадью 85,1 квадратных метров под литером А, навеса площадью 22, 8 квадратных метров под литером н, сарая площадью 5,9 квадратных метров под литером Б, гаража площадью 56, 3 квадратных метра под литером Г, душа площадью 2,3 квадратных метров под литером д, уборной площадью 1, 4 квадратных метров, ворот под литером 1, забора под литером 2. Вместо тесового ограждения было установлено металлическое, постройки были возведены из кирпичного и керамзито - бетонных блоков, был установлен навес из металлических столбов, тесовая уборная была реконструирована в кирпичную, в гараж проведено освещение. Домовладение увеличилось в стоимости, процент износа домовладения составил 10 %, площадь застройки стала составлять 88,7 квадратных метров, площадь застройки земельного участка составила 173,8 квадратных метров. ДД.ММ.ГГГГ брак между Кузнецовыми был прекращен, однако они оставались проживать совместно. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. умер и после его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в указанном домовладении. Наследниками после смерти Кузнецова В.В. являются дочь Тютюник Ю.В., сын Кузнецов Е.В. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав наследникам было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования, поскольку новое возведенное домовладение не имеет правовой основы и не было зарегистрировано в установленном законом порядке, поэтому она была вынуждена обратиться в суд.

В дальнейшем Кузнецова Л.Л. уточнила исковые просила признать 4/10 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> совместно нажитым имуществом, исключить из наследственной массы Кузнецова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/5 долю в праве собственности на домовладение по <адрес>, состоящего из жилого дома, степенью готовности незавершенного строительством 18 % под литером А, навеса под литером н, сарая под литером Б, гаража под литером Г, душа под литером д, ворот под литером 1, забора под литером 2, уборной под литером у, признать за ней право собственности на 1/5 долю в в праве собственности на домовладение по <адрес>, состоящего из жилого дома, степенью готовности незавершенного строительством 18 % под литером А, навеса под литером н, сарая под литером Б, гаража под литером Г, душа под литером д, ворот под литером 1, забора под литером 2, уборной под литером у и определить ее долю в общем совместном имуществе равную 1/5 доли в домовладении.

В судебное заседание Кузнецова Л.Л. не явилась, извещалась надлежащим образом, представила отзыв, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца согласно доверенности Давыдова О.А. отказалась от части исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону, после умершего Кузнецова В.В., на 1/6 долю в домовладении по <адрес>, остальные исковые требования поддержала.

Ответчик Тютюник Ю.В. и ее представитель согласно доверенности Степанов Ю.Н., Кузнецов Е.В., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица - представитель Администрации Энгельсского муниципального района, Юрманов А.Г., Большаков В.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель Администрации Энгельсского муниципального района представил отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

      Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Кузнецов В.В. являлся собственником домовладения, состоящего из каркасного строения, общей площадью 19 квадратных метров, в том числе жилой площади 11,4 квадратных метров с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями - тесовой уборной, тесовым ограждением, расположенного на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование под строительство дома по договору , общей площадью 580 квадратных метров, по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецов В.В. состоял в зарегистрированном браке с Кузнецовой Л.Л.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Кузнецовым В.В. и Кузнецовой Л.Л. был прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. умер.

       Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками по закону являются - дочь Тютюник Ю.В., сын Кузнецов Е.В..

        Кузнецов Е.В., Тютюник Ю.В. обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав.

        Согласно выписки Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по <адрес> состоит из жилого дома площадью 85,1 квадратных метров под литером А, изготовленного из железобетонных шпал степенью готовности 18 %, навеса площадью 22, 8 квадратных метров под литером н, состоящего из металлических столбов, кирпичного сарая площадью 5,9 квадратных метров под литером Б, гаража площадью 56, 3 квадратных метра под литером Г, изготовленного из керамзито - бетонных блоков, кирпичного душа площадью 2,3 квадратных метров под литером д, кирпичной уборной площадью 1, 4, металлических ворот под литером 1, металлического забора под литером 2, которые не имеют правовой основы.

         Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации :           

1.Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

     2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истец Кузнецова Л.Л. указала, что в настоящее время домовладение имеет другие технические характеристики, поскольку в период брака с Кузнецовым В.В. на совместно нажитые средства супругов были возведены другие строения. Вместо тесового ограждения было установлено металлическое, постройки были возведены из кирпичного и керамзито - бетонных блоков, был установлен навес из металлических столбов, тесовая уборная была реконструирована в кирпичную, в гараж проведено освещение. Домовладение увеличилось в инвентаризационной стоимости, процент износа домовладения составил 10 %, площадь застройки стала составлять 88,7 квадратных метров, площадь застройки земельного участка составила 173,8 квадратных метров.

Определением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалась строительно - техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 1991 год (на момент заключения договора дарения) на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес> находились жилой дом площадью застройки 25, 4 квадратных метров, полезной площадью 19 квадратных метров и тесовая уборная площадью 0,081 квадратный метр. Действительная (рыночная) стоимость помещения прежнего домовладения на период проведения экспертизы составлялась 78366 рублей. В домовладении по <адрес> произведены следующие улучшения: выстроены нежилые помещения: гараж под литером Г, баня под литером Б, кирпичная уборная под литером у, душ под литером д. При этом за указанный период времени были снесены следующие строения: жилой дом под литером А, тесовая уборная. Также на месте снесенного жилого дома частично выполнен фундамент из сборного железобетона. Действительная (рыночная) стоимость строений на участке, расположенном по адресу: <адрес> на момент проведения экспертизы составляет 315284 рубля.

        Кузнецова Л.Л. пояснила, что реконструкция жилого дома, а также строительство и реконструкция строений и сооружений, расположенных по адресу <адрес> в <адрес> были возведены Кузнецовым В.В. и Кузнецовой Л.Л. на совместные денежные средства супругов, после расторжения брака она продолжала проживать в доме вместе с Кузнецовым В.В. одной семьей, в связи с чем не производила раздел имущества между супругами.

Суд считает возможным признать 4/10 (или 2/5 доли) в праве собственности на домовладение по <адрес> совместно нажитым имуществом.

Доля Кузнецовой Л.Л. в общем имуществе должна составлять - 1/5 часть, поскольку судом установлен факт произведенных улучшений в домовладении в период совместной жизни Кузнецовых Л.Л., В.В.

За Кузнецовой Л.Л. следует признать право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на домовладение.

        Тютюник Ю.В. не представила доказательств в подтверждение своих возражений.

       На основании изложенного требования Кузнецовой Л.Л. являются обоснованными.

       Руководствуясь ст. 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать 4/10 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Кузнецова Л.Л. и Кузнецов В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из наследственной массы Кузнецов В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/5 долю в праве собственности на домовладение по <адрес>, состоящего из жилого дома, степенью готовности незавершенного строительством 18 % под литером А, навеса под литером н, сарая под литером Б, гаража под литером Г, душа под литером д, ворот под литером 1, забора под литером 2, уборной под литером у.

Признать за Кузнецова Л.Л. право собственности на 1/5 долю в праве собственности на домовладение по <адрес>, состоящего из жилого дома, степенью готовности незавершенного строительством 18 % под литером А, навеса под литером н, сарая под литером Б, гаража под литером Г, душа под литером д, ворот под литером 1, забора под литером 2, уборной под литером у, и определить долю Кузнецова Л.Л. в общем совместном имуществе равную 1/5 доли в домовладении.

       Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд

     Председательствующий: подпись