Дело № 2-185(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием помощника прокурора Ильина Ю.В., истицы Ситалиевой Д.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситалиевой Д.С. к Ходыкину А.В. о компенсации морального вреда установил: Ситалиева Д.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ходыкину А.В. о компенсации морального вреда в размере 150000 руб. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ходыкина А.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ситалиевой Д.С. Виновным в совершении ДТП был признан Ходыкин А.В. В результате аварии истице был причинен вред здоровью средней тяжести. Болевые ощущения в шейном и грудном отделе позвоночника, невозможность продолжать активную привычную для нее жизнь из-за ограничения здоровья причинили истице физические и нравственные страдания. В судебном заседании истица Ситалиева Д.С. исковые требования поддержала. В судебное заседание ответчик Ходыкин А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ходыкина А.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ситалиевой Д.С. (л.д. 5-14). В результате столкновения Ситалиевой Д.С. были причинены телесные повреждения средней тяжести (л.д. 16-19). Столкновение произошло из-за того, что водитель Ходыкин А.В. нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, не избрал безопасную скорость и безопасную дистанцию до впереди двигающейся автомашины и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Ситалиевой Д.С., в результате чего последняя получила телесные повреждения. В действиях Ходыкина А.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Судом установлено, что владельцем автомобиля <данные изъяты>, по данным РЭО ГИБДД УВД <адрес>, являлся Х., автомобиля <данные изъяты> - К. Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что владельцами источников повышенной опасности являются Ситалиева Д.С. и Ходыкин А.В. Абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Общие условия, при наличии которых может быть удовлетворено требование о возмещении вреда, являются следующими: противоправность действий ответчика, наличие и размер возникшего у истца вреда, причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, вина причинителя вреда. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда. Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, истица в данном случае должна доказать, что именно в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком и произошло ДТП и ей причинен вред здоровью. Обстоятельства ДТП, наличия в нем своей вины, причинение средней тяжести вреда здоровью Ситалиевой Д.С. ответчик Ходыкин А.В. не оспорил. Истице Ситалиевой Д.С. причинен вред здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности. Согласно экспертному заключению Энгельсского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Ситалиевой Д.С. имелись следующие телесные повреждения: растяжение связок шейного отдела позвоночника, грудного отдела позвоночника, правой поясничной области и правой крестцово-подвздошной области, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Здоровье есть высшее неотчуждаемое первостепенное благо человека, без которого в той или иной степени утрачивают значение многие другие блага, ценности, поскольку нездоровый человек в значительной степени ограничен в возможности выбора профессии, занятия. Здоровье - это состояние полного физического, душевного и социального благополучия. В результате неправомерных действий было нарушено здоровье Ситалиевой Д.С., то есть высшее благо человека. Государство обеспечивает защиту и охрану здоровья граждан и устанавливает ответственность для лиц, которые допустили нарушения норм, установленных государством. В том числе, гражданскую правовую ответственность. Размер ответственности должен быть адекватен допущенному нарушению. В связи с тем, что было нарушено высшее благо человека, то и размер компенсации морального вреда должен быть высоким. При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями статьи 151 ГК РФ принимает во внимание заслуживающие обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Присужденная сумма компенсации морального вреда должна вызвать положительные эмоции у истца, что позволит в максимальной степени сгладить негативные изменения в психической сфере личности, вызванные перенесенными страданиями. Суд считает разумной и справедливой компенсацию в размере 75000 руб. При этом суд учитывает, что Ситалиева Д.С. до настоящего времени ограничена в движениях, испытывает физическую боль. При этом суд учитывает обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, наличие вины Ходыкина А.В. Размер морального вреда в сумме 150000 руб. суд считает завышенным и не обоснованным в судебном заседании. Руководствуясь ст. ст. 11,12,56,67,196-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Ходыкина А.В. в пользу Ситалиевой Д.С. компенсацию морального вреда в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Верно Судья С.В. Паршина Секретарь С.М. Фуртас 17.01.2011 г.