Дело № 2-178(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года                                                                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.

при секретаре Арушановой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покачалова Л.В. к Солдатовой Л.А. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора,

установил:

Покачалов Л.В. обратился в суд с иском к Солдатовой Л.А. с требованием о взыскании с последней суммы займа 200 000 (двести тысяч) рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами 902 500 (девятьсот две тысячи пятьсот рублей), а всего 1 102 500 (один миллион сто две тысячи пятьсот) рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Солдатова Л.А. в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ получила от истца 200 000 (двести тысяч) рублей. В подтверждение этого Солдатовой Л.А. была дана расписка, в которой она обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком денежная сумма в указанный срок не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ Покачалов Л.В. обратился к Солдатовой Л.А. с требованием возвратить сумму займа, однако последняя отказалась выполнить данное требование, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Проценты, подлежащие уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 902 500 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Солдатова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Истцом в обоснование своего требования представлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Солдатова Л.А. взяла у Покачалова Л.В. деньги в займы в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей и обязалась вернуть их ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Расписка составлена в письменной форме. Не доверять тексту расписки и ставить под сомнение обстоятельства в ней изложенные у суда нет оснований. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа между сторонами бесспорно заключен, а потому, у ответчика возникла обязанность в оговоренный срок возвратить сумму займа, а односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

Таким образом, требование Покачалова Л.В. о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд проверил расчет, представленный истцом и находит его обоснованным.

Соответственно, требование Покачалова Л.В. о взыскании процентов на сумму займа также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Покачалов Л.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 13 712 (тринадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 50 копеек подлежит взысканию с Солдатовой Л.А. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

Взыскать с Солдатовой Л.А. в пользу Покачалова Л.В. сумму займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 902 500 (девятьсот две тысячи пятьсот рублей), а всего 1 102 500 (один миллион сто две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Солдатовой Л.А. в доход государства государственную пошлину в размере 13 712 (тринадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий