Дело № 2-188(1)/2011

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года        г. Энгельс

председательствующего судьи Шестаковой С.В.

при секретаре Рябчикове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фитаз С.В. к Хихлич О.В., Хихлич Г.В., Куховаренко М.В. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Фитаз С.В. обратилась в суд с требованиями о восстановление срока для принятия наследства после смерти отца ФИО5, признании свидетельства о праве на наследство в части недействительным, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5, который на момент смерти был прописан и зарегистрирован по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, денежных вкладах, автомобиле. Указывает, что с отцом истица не общалась, о его смерти узнала только в июле 2010 года, с 1998 года по 2003 год обучалась на очном отделении Российской Академии Туризма в <адрес>, где была зарегистрирована и проживала до ДД.ММ.ГГГГ, все каникулы проводила на стажировке за рубежом. В 2003 году вышла замуж и длительное время проживала в Турции, в Россию приезжала для регистрации брака на 3 дня, и рождения детей, после их рождения уехала вновь для проживания в Турцию. Ответчики Куховаренко М.Г., Хихлич О.В., Хихлич Г.В. у нотариуса указали истицу в числе наследников, однако пояснили, что им неизвестно место её жительства. Считает, что срок вступления в наследство пропущен ею по уважительной причине.

В последствии истица отказалась от требований в части признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, отказ принят судом, производство по делу в названной части прекращено.

В судебном заседании истица поддержала требования, и просила восстановить срока для принятия наследства.

Ответчики Хихлич О.В. и Куховаренко М.В. в судебном заседании исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства признали в полном объеме.

Представитель ответчика Хихлич О.В. по доверенности Чайка И.Л. признала заявленные истцом требования о восстановления срока для принятия наследства.

Ответчик Хихлич Г.В. судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав истца, ответчиков, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление Фитаз С.В.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который на момент смерти был прописан и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

ФИО5, приходится истице Фитаз С.В., 1982 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, отцом, что также подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11), свидетельством о заключении брака (л.д.12).

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются жена Хихлич О.В., дети: Куховаренко М.В., сын Хихлич Г.В., Фитаз (Хихлич) С.В.

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, денежных вкладах, автомобиле.

В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства.

С 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ год Фитаз С.В. обучалась на очном отделении Российской Академии Туризма в <адрес>, где была зарегистрирована и проживала до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией диплома (л.д.13-14), все каникулы проводила на стажировке за рубежом. В 2003 году вышла замуж, и длительное время проживала в Турции, в Россию приезжала для регистрации брака на 3 дня, и рождения детей, после их рождения уехала вновь для проживания в Турцию.

О смерти отца ФИО5 Фитаз С.В. узнала в июле 2010 года.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причина пропуска этого срока отпала.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия, указав, что пропущен срок принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК принятие наследства выражается в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и в подаче нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК).

Ст.1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчики Хихлич О.В. и Куховаренко М.В. признали требования о восстановлении срока для принятия наследства Фитаз С.В.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что срок принятия наследства пропущен Фитаз С.В. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Фитаз С.В. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий:      подпись С.В. Шестакова