Дело № 2-220(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием представителя истца по доверенности Минаева С.А., ответчика Соляниченко А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольянова А.В. к Соляниченко А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки установил: Смольянов А.В. обратился в суд с иском к Соляниченко А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 175000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2009 года по 31 декабря 2009 года в размере 33190 руб. 50 коп., неустойки за невозвращенную в срок сумму займа в размере 127575 руб., неустойку за невозвращенные в срок проценты за пользование суммой займа в размере 161305 руб. 83 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 8171 руб. Требования мотивирует тем, что 10 июля 2009 года ответчик взял у него по расписке 175000 руб. сроком до 31 декабря 2009 года по 40 % годовых от суммы займа. Однако, в указанный срок деньги ответчик не возвратил, и до настоящего времени уклоняется от своих обязательств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В судебное заседание истец Смольянов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности. В судебном заседании представитель истца по доверенности Минаев С.А. полностью поддержал заявленные требования. В судебном заседании ответчик Соляниченко А.Н. исковые требования признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из материалов дела, между Смольяновым А.В. и Соляниченко А.Н. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым 10 июля 2009 года ответчик Соляниченко А.Н. взял в долг у истца Смольянова А.В. 175000 руб. сроком до 31 декабря 2009 года с уплатой 40 % годовых от суммы займа. В соответствии с п. 4 договора, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, а в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата процентов, начисленных на сумму займа в период действия договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Данные обстоятельства установлены судом на основании пояснений представителя истца, ответчика Соляниченко А.Н. и сведений, содержащихся в расписке (л.д. 6, 7). В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Смольяновым А.В. в подтверждение основания его исковых требований представлено допустимое письменное доказательство, являющееся прямым доказательством получения денег ответчиком, поскольку содержание расписки, свидетельствует о том, что Соляниченко А.Н. получил от Смольянова А.В. указанную выше сумму денег. Ответчик Соляниченко А.Н. не оспорил того, что расписка написана им собственноручно. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Срок исполнения обязательства определен до 31 декабря 2009 года. Однако до настоящего времени обязательство по договору не исполнено. В срок, обусловленный договором, сумма займа Соляниченко А.Н. возвращена не была, а потому заемная сумма в размере 175000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. Суд находит также обоснованными, заявленные Смольяновым А.В., исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных исходя из следующего расчета: Согласно договору займа (п. 2) размер процентов составляет 40 % годовых от суммы займа 175000 руб. 40 % : 365 дней = 0,109 % в день за пользование займом. Срок пользования денежными средствами составил 174 дня (с 11.07.2009 года по 31.12.2009 года). 175000 х 174 х 0,109 % = 33190 руб. 50 коп. Таким образом, размер процентов составил 33190 руб. 50 коп. В соответствии с п. 3 договора займа от 11 июля 2009 года (л.д. 6) ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не позднее 31 декабря 2009 года. Обязательства ответчика по возврату суммы долга в размере 175000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 33190 руб. 50 коп. до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 01.09.2010 года сумма неустойки за невозвращенную в срок сумму займа составляет 127575 руб. исходя из следующего расчета: 175000 руб. х 243 дня х 0,3 % = 127575 руб. (где 175000 руб. - сумма займа, 243 дня - период просрочки возврата займа с 01.01.2010 года по 31.08.2010 года, 0,3 % - неустойка, предусмотренная договором за каждый день просрочки платежа). Сумма неустойки за невозвращенные в срок проценты за пользование суммой займа в период действия договора, на 01 сентября 2010 года составляет 161305 руб. 83 коп. исходя из следующего расчета: 33190 руб. 50 коп. х 243 дня х 2 % = 161305 руб. 83 коп. (где 33190 руб. - сумма невозвращенных в срок процентов за пользование суммой займа, 243 дня - период просрочки платежа с 01.01.2010 года по 31 августа 2010 года, 2 % - размер неустойки, предусмотренный договором). При изложенных обстоятельствах суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и материалах дела. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать, подтвержденные документально (л.д. 5), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8171 руб. Руководствуясь ст.12,39,56,67,173,196-199 ГПК РФ суд решил: взыскать с Соляниченко А.Н. в пользу Смольянова А.В. сумму долга по договору займа 175000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33190 руб. 50 коп., неустойку за невозвращенную в срок сумму займа в размере 127575 руб., неустойку за невозвращенные в срок проценты за пользование суммой займа в размере 161305 руб. 83 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 8171 руб., всего 505242 (пятьсот пять тысяч двести сорок два) руб. 33 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: С.В. Паршина