25 января 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием представителя истцов по ордеру Чайка Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зойкина А.П., Зойкиной Е.В. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации установил: Зойкин А.П., Зойкина Е.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивируют тем, что согласно ордера на жилое помещение Зойкину А.П. на состав семьи из трех человек: Зойкин А.П., супруга - Зойкина Е.В., сын - Зойкин Р.А., была предоставлена <адрес> в <адрес>. В настоящее время совместно с нанимателем в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: супруга - Зойкина Е.В., сын - Зойкин Р.А. Документы, послужившие основанием для предоставления спорной квартиры истцам отсутствуют, указанное жилое помещение не находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении какой-либо организации, так как имущество не внесено в реестр федеральной собственности, в результате чего, истцы не могут реализовать свое право на приватизацию квартиры. Спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации. В связи с чем, истцы просят признать за ними право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке бесплатной приватизации. В судебное заседание истцы Зойкин А.П., Зойкина Е.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании представитель истцов по ордеру Чайка Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, исковых требований не оспорил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия истца. Третье лицо Зойкин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание представитель 3-го лица ФГКЭУ «Энгельсская КЭЧ района» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № серии МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ Зойкину А.П. на состав семьи из трех человек: Зойкин А.П., Зойкина Е.В. - супруга, Зойкин Р.А. - сын, был предоставлена <адрес> в <адрес> (л.д. 8). В настоящее время в спорном жилом помещении совместно с нанимателем Зойкиным А.П. зарегистрированы и проживают супруга Зойкина Е.В., сын Зойкин Р.А. (л.д.10). Зойкины А.П., Е.В. обратились ОАО «Покровское агентство недвижимости» с заявлением о приватизации квартиры. Зойкин Р.А. дал согласие на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, от участия в приватизации отказался. Согласно справки ОАО «Покровское агентство недвижимости» от 28.10.2010 года истцы не использовали право бесплатной приватизации (л.д. 21). В силу закона Зойкины А.П., Е.В.имеют право на приватизацию жилого помещения - бесплатную передачу квартиры в собственность. Документы, служащие основание для получения жилой площади по адресу: <адрес>, уничтожены (л.д. 9). По сообщению Управления по имуществу, земельному и лесному контролю администрации муниципального образования г. Энгельс (л.д. 16), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области (л.д. 17), Комитета по управлению имуществом Саратовской области (л.д. 18), Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района (л.д. 19) <адрес> в <адрес> не числится в реестре муниципальной собственности, в реестре государственного и федерального имущества. Согласно сообщению об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.12.2010 года сведения о наличии записи о регистрации прав на <адрес> в <адрес> отсутствуют (л.д. 22). ОАО «Покровское агентство недвижимости» отказало истцам в заключении договора на приватизацию спорной квартиры, так как квартира не является собственностью Энгельсского муниципального района, не внесена в реестры государственной или муниципальной собственности (л.д. 20). В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Отказ в передаче жилья в собственность Зойкину А.П. Зойкиной Е.В., является неправомерным, они проживают в квартире на условиях социального найма, имеют ордер на право проживания в указанной квартире. То обстоятельство, что не решен вопрос о включении квартиры, находящейся в доме на территории муниципального образования в реестр собственности, не может являться законным основанием для отказа в реализации прав, предоставленных федеральным законом. Доказательств наличия иных оснований, препятствующих приобретению истцами права собственности на спорную квартиру, ответчиком суду не представлено. Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть установлен только федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истцов на приватизацию жилого помещения должно быть ограничено, поэтому указанное право последних подлежит судебной защите. В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: признать за Зойкиным А.П., Зойкиной Е.В. право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации. На решение может быть подана кассационная жалоба в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд, ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: С.В. Паршина