Дело № 2-314/(1)2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 февраля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Орлова Т.А., при секретаре Коневой Н.С., с участием прокурора Анашкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности, установил: Прокурор города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, ул. <адрес>. Просит обязать ответчика провести обучение по программе пожарно-технического минимума лица, назначенного ответственным за пожарную безопасность; оборудовать 2 этаж административного корпуса автоматической пожарной сигнализацией; разместить в административном корпусе план (схему) эвакуации людей в случае возникновения пожара, выполненный в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2002; обеспечить помещения фабрики сигнальными знаками пожарной безопасности согласно НПБ 160-97 и ГОСТ 12.4.026-2001 («Телефон для использования при пожаре», «Эвакуационный (запасный) выход» или «Дверь эвакуационного выхода», «Направление к эвакуационному выходу», «Огнетушитель», «Ответственный за пожарную безопасность», «Направление эвакуации»). Вывесить таблички с указанием номера телефона пожарной охраны. Разработать график проведения планово-предупредительных работ по ремонту, испытаниям и осмотру вентиляционного оборудования в помещениях фабрики; увеличить предел огнестойкости металлических перекрытий на участке центров до требуемого значения R45; установить на лестничной клетке 45 цеха открывающуюся фрамугу площадью 1,2 кв.м., предусмотренную для дымоудаления; установить на лестничной клетке административного корпуса открывающиеся фрамуги площадью 1,2 кв.м., предусмотренные для дамоудаления; произвести перекатку рукавов, присоединенных к кранам внутреннего противопожарного водопровода; заменить пожарные извещатели с истекшим сроком применения. В ходе рассмотрения дела прокурор Анашкин А.В. отказался от заявленных требований, ввиду их фактического исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от заявленных требований прокурором г. Энгельса Саратовской области, так как это не противоречит Закону, не нарушает права сторон и не затрагивает интересы третьих лиц. В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: Принять отказ прокурора г. Энгельса Саратовской области от заявленных требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности. Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности - прекратить. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: Т.А. Орлова