№ 2-257(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Арушановой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова А.Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, установил: Комиссаров А.Ю. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, в котором просит включить в состав наследственного имущества после В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская <адрес> и признать за ним право собственности на данное жилое помещение в порядке наследования. В обосновании своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать В. Наследственное имущество заключается в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником умершей. Комиссаров А.Ю. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства в связи с невозможностью установить факт принадлежности наследуемого имущества за наследодателем. Данное обстоятельство возникло в связи с тем, что договор на приватизацию спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в администрации Лебедевского округа Энгельсского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ. Согласно введенного в действие Федерального закона от 21 июня 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» администрация Лебедевского округа Энгельсского района Саратовской области не имела полномочий на регистрацию Договоров на приватизацию жилых помещений. В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Истец Комиссаров А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова А.И. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции. Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Службы. Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению. Согласно договору приватизацию жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Птицефабрикой безвозмездно передано, а В. приобретено в собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Договор подписан сторонами и зарегистрирован в администрации Лебедевского округа Энгельсского района под № 5 (л.д.12-14). В выписке Энгельсского филиала Государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» субъектом права на спорную квартиру указана В. (л.д.15). Согласно сообщений Комитета по управлению имуществом Саратовской области, Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес> не значится соответственно в реестрах государственного имущества Саратовской области, федерального имущества по Саратовской области (л.д.19-20). Справка, выданная Главой Новопушкинского муниципального образования подтверждает, что данная квартира не является также собственностью Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области (л.д.22). Из представленной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Покровское агентство недвижимости» видно, что В. по базе данных ОАО «Покровское агентство недвижимости» не использовала право бесплатной приватизации жилого помещения (л.д.21). Данные документы свидетельствую о том, что В. имела право на приватизацию квартиры, являющейся предметом спора, выразила волю на ее приватизацию, поскольку подписала соответствующий договор, а потому, несмотря на то, что при жизни она не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на спорное недвижимое имущество, у нее возникло право владения и пользования данным имуществом на основании договора на приватизацию жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ В. В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленной копии наследственного дела на имущество В., умершей ДД.ММ.ГГГГ видно, что единственным наследником по закону на имущество В. является ее сын Комиссаров А.Ю. Других наследников не имеется. Таким образом, за Комисаровым А.Ю. должно быть признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ В. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Включить в состав наследственного имущества после В., умершей ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за Комиссаровым А.Ю. право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области. Председательствующий