Дело № 2-4931 (1)/2010 Заочное решение Именем Российской Федерации 13 января 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Дмитриевой М.В., с участием представителя истца Масловой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Энгельсского отделения № 130 к Клокову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Энгельсского отделения № обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86928 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указывают, что Сбербанком России в лице Энгельсского отделения № был выдан кредит Клоков А.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обусловленный срок должник обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи, с чем банк обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 86928 рублей 92 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2807 рублей 87 копеек, а всего 89736 рублей 79 копеек. Представитель истца Маслова О.В. в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Клоков А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Клоков А.В. предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. (л.д. 13-14). Согласно п. 3.1 данного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями; уплата процентов производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита, что предусмотрено п. 3.3. Договора. Факт получения Клоков А.В. денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12) Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, если в кредитном договоре предусмотрено возвращение ссуды по частям, а заемщик допустил просрочку платежа, то у кредитора возникает право требования досрочного возврата всей оставшейся части кредита с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором. Согласно п. 4.2.5 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Клоков А.В. были нарушены условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчику банком были направлены требования об уплате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями - всего в размере 80536 руб. 86 коп. (л.д. 17). В соответствии с п. 3.4 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Суд считает обоснованным требование об уплате неустойки - пени, поскольку она предусмотрена договором. Ответчиком в добровольном порядке не внесены установленные кредитным договором платежи и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 86928 руб. 92 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-11). Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, следует в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 198, 197, 233, 237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Клоков А.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Энгельсского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86928 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2807 рублей 87 копеек, а всего 89736 (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 79 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: подпись. Верно. Судья Д.А. Лавров Секретарь суда . ДД.ММ.ГГГГ