Дело № 2- 615(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В., при секретаре Олексиюк А.А., с участием истца Кудашевой Е.Р., представителя истца Орлова А.С.,ответчика Тумаковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашева Е.Р. к Тумакова М.С. о возмещении ущерба установил: Кудашева Е.Р. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> на пересечении улиц Тельмана и <адрес> Тумакова М.С., управляя автомашиной ВАЗ 2112, регистрационный знак О 857 РХ, следуя по <адрес>, в направлении нерегулируемого перекрестка, не уступила дорогу автомобилю Хундай Гетц, регистрационный знак О 705 РР под управлением водителя Кудашевой Е.Р., который двигался по главной дороге. В результате чего произошло столкновение транспортных средств. Автомобилю Хундай Гетц, регистрационный знак О 857 РХ причинены механические повреждения. Истец Кудашева Е.Р. указала, что Тумакова М.С. нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в которых указано, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. На основании постановления - квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Тумакова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12. 13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Истец Кудашева Е.Р. указала, что в результате ДТП причинен ущерб на сумму 273054 рубля, величина утраты товарной стоимости составила 27370 рублей, всего 300424 рубля. Риск гражданской ответственности при использовании автомобиля ВАЗ 2112, регистрационный знак О 857 РХ, застрахован в ОАО «Страховая группа МСК». Сумма страхового возмещения, которая была выплачена ОАО «Страховая Группа МСК» в счет возмещения вреда составила 120.000 рублей. Размер ущерба превышает сумму выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, истец Кудашева Е.Р. просила взыскать с ответчика Тумаковой М.С. 180.424 рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме 3090 рублей, возврат расходов по оплате государственной пошлины 4808 рублей и расходы на оплату услуг представителя 10.000 рублей, всего на сумму 198322 рубля 48 копеек. В судебном заседании истец Кудашева Е.Р. исковые требования поддержала, просила взыскать с Тумаковой М.С. в возмещение ущерба 180.424 рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме 3090 рублей, возврат расходов по оплате государственной пошлины 4808 рублей и расходы на оплату услуг представителя 10.000 рублей, почтовые расходы 335 рублей 74 копейки, всего на сумму 198658 рублей 22 копейки. Представитель истца, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов А.С. исковые требования поддержал. Ответчик Тумакова М.С. исковые требования признала частично, указала, что в дорожно - транспортном происшествии имеется обоюдная вина. Тумакова М.С. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем ВАЗ 2112, регистрационный знак О 857 РХ, двигалась по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Хундай Гетц, регистрационный знак О 705 РР под управлением водителя Кудашевой Е.Р. В действиях водителя Кудашевой Е.Р. также имеется вина, поскольку она двигалась по главной дороге по <адрес> с превышением установленной скорости. Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Кудашевой Е.Р. подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено, что Кудашева Е.Р. является собственником автомобиля Хундай Гетц, 2007 года выпуска, регистрационный знак О 705 РР. Тумакова М.С. является собственником автомобиля ВАЗ 2112, 2002 года выпуска, регистрационный знак О 857 РХ. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут, на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие. Водитель Тумакова М.С., управляя автомашиной ВАЗ 2112, регистрационный номер О 857 РХ, следуя по <адрес>, в направлении нерегулируемого перекрестка, не уступила дорогу автомашине Хундай Гетц, регистрационный знак О 705 РР под управлением Кудашевой Е.Р., двигающейся по главной дороге. В результате происшествия транспортные средства столкнулись, водитель Тумакова М.С. и пассажир Капустин О.А. получили телесные повреждения. Судом установлено, что водитель Тумакова М.С. виновна в дорожно- транспортном происшествии, она нарушила требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, где указано, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. Обстоятельства дорожно - транспортного происшествия установлены на основании объяснений сторон. Ответчик Тумакова М.С. не оспаривает тот факт, что ее автомобиль двигался по второстепенной дороге. На основании постановления - квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № Тумакова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12. 13 КоАП РФ. Ответчик Тумакова М.С. не представила доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, ее доводы о том, что водитель Кудашева Е.Р. двигалась по главной дороге с превышением установленной скорости, не могут быть приняты во внимание, поскольку действия водителя Кудашевой Е.Р., связанные с избранием скоростного режима, не находятся в прямой причинной связи с дорожно - транспортным происшествием. В случае выполнения Тумаковой М.С. требований Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, столкновение возможно было избежать. Вина водителя Тумаковой М.С. подтверждена схемой дорожно - транспортного происшествия, которая составлена ДД.ММ.ГГГГ. Водитель Тумакова М.С. данную схему подписала. На схеме изображен знак 2.4 «уступи дорогу». Вина водителя Тумаковой М.С. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, где также отмечено наличие знака 2.4 «уступи дорогу». В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Б., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в салоне автомобиля Хундай Гетц, регистрационный знак О 705 РР, в качестве пассажира. Данным автомобилем управляла Кудашева Е.Р. Автомобиль двигался по <адрес> по главной дороге, на пересечении с <адрес> произошло столкновением с автомобилем ВАЗ 2112 регистрационный знак О 857 РХ, под управлением водителя Тумаковой М.С., Данный автомобиль двигался со стороны <адрес> пассажир, который находился в салоне автомобиля Хундай Гетц, К. получил телесные повреждения. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку ее пояснения согласуются с объяснениями истца Кудашевой Е.Р. и ответчика Тумаковой М.С. Пояснения Б. подтверждают наличие вины Тумаковой М.С. в причинении вреда. Ответчик Тумакова М.С. просила назначить судебную автотехническую экспертизу с целью определения непосредственной причины дорожно - транспортного происшествия и определения возможных действий водителей с точки зрения безопасности дорожного движения. Данное ходатайство было отклонено, поскольку вопросы, которые просила разрешить ответчик Тумакова М.С. не требуют специальных познаний, могут быть установлены на основании объяснений сторон и письменных доказательств. Учитывая, что Тумакова М.С. виновна в дорожно - транспортном происшествии, то поэтому она должна нести ответственность по возмещению ущерба. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате ДТП было повреждено транспортное средство Хундай Гетц, регистрационный знак О 705 РР. В схеме дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на автомобиле Хундай Гетц, регистрационный знак О 705 РР поврежден передний бампер, передняя панель, капот, передние крылья, левая блок - фара, деформирована решетка, задняя левая дверь, правая блок фара, заднее левое крыло, передняя левая дверь, сработала подушка безопасности, имеются скрытые дефекты. Для определения размера ущерба истец Кудашева Е.Р. обратилась в «Независимый экспертный центр», согласно экспертному заключению №/АЖ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений с учетом износа составила 273054 рубля. На основании заключения №/АЖ/УТС определена величина утраты товарной стоимости 27370 рублей. Кудашева Е.Р. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «СГ МСК». Данная страховая компания произвела выплату в размере 120.000 рублей. Для определения размера ущерба с целью выплаты страхового возмещения была проведена экспертиза ООО «Научно - исследовательской лабораторией судебных экспертиз». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 215639 рублей. Ответчик Тумакова М.С. оспорила размер ущерба, причиненного в результате ДТП. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению экспертов Государственного учреждения Саратовской лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № величина причиненного ущерба автомобилю Хундай Гетц, регистрационный знак О 705 РР с учетом эксплуатационного (расчетного) износа может составлять 298020 рублей 97 копеек. Суд считает, что на основании данного экспертного заключения должен быть определен размер ущерба. Учитывая, что страховая компания произвела выплату 120.000 рублей, с Тумаковой М.С. следует взыскать в возмещение ущерба 178020 рублей 97 копеек. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовлено квалифицированными специалистами, данное заключение мотивированно, основано на научных методах исследования. Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о размер ущерба - 215639 рублей, суд не может принять во внимание, поскольку эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Тумаковой М.С. судебные расходы - 3090 рублей, связанные с проведением экспертизы, 4760 рублей 41 копейку - возврат государственной пошлины, 335 рублей 74 копейки - почтовые расходы. В разумных пределах следует взыскать расходы на оплату услуг представителя 10.000 рублей. Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Тумакова М.С. в пользу Кудашева Е.Р. в возмещение ущерба 178.020 рублей 97 копеек, расходы, связанные с проведением экспертизы 3090 рублей, возврат государственной пошлины 4760 рублей 41 копейка, почтовые расходы 335 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя 10.000 рублей, всего - 196.207 (сто девяносто шесть) рублей 12 копеек. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись.