Дело № 2 - 151(1)/2011 Решение Именем Российской Федерации 12 января 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Дмитриевой М.В., с участием представителя истца Зориной Е.В., ответчика Коровина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова Александра Николаевича к Коровину Евгению Александровичу о взыскании долга, процентов по договору займа, установил: Парамонов А.Н. обратился в суд с иском к Коровин Е.А. о взыскании долга, процентов по договору займа. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы 500000 рублей, со сроком возврата 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, заем был оформлен распиской. В установленный срок ответчик деньги не вернул, в связи с чем просит взыскать с него долг в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом, в порядке ст.809 ГК РФ, в размере 53384 рубля 48 коп, проценты за просрочку возврата займа в размере 49940 рублей 32 коп, проценты за пользование займом в размере 215 рублей 26 коп. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9233 рубля 25 копеек. В судебное заседание истец Парамонов А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, направил в суд представителя. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Парамонов А.Н. по доверенности Зорин Е.В. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные заявлению. Ответчик Коровин Е.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что никаких денег у истца Парамонов А.Н. в долг не брал. Имеющаяся в материала дела расписка, написана действительно им при получении денег. Однако считает, что это деньги Парамонов В.А., так как получал он их в кассе клиники Парамонов В.А., хозяином которой является Парамонов В.А., при этом Парамонов А.Н. в этот момент был в Москве и денег ему передавать не мог. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного суд находит возможным при вынесении решения по делу принять во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела. Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, оформив его в виде расписки, в которой было указано, что Коровин Е.А. получил денежные средства в размере 500000 рублей от Парамонов А.Н. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В подтверждение договора займа, передачи денежных средств от истца ответчику истцом представлена расписка. (л.д.7) В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Каких-либо доводов о том, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком Коровин Е.А. не заявлялось. Кроме того, ответчику Коровин Е.А. разъяснялись положения ст.812 ГК РФ о том, что оспаривание договора по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Ответчику Коровин Е.А. предлагалось представить доказательства того, что деньги им получены не были. Каких-либо допустимых доказательств того, что денежные средства в сумме 500000 рублей ему не передавались Коровин Е.А. не представлено, не смотря на ему предоставленную возможность. Пояснения свидетеля Парамонова О.Н., из которых следует, что истец Парамонов А.Н. ее брат, ранее она сожительствовала с Коровин Е.А.. Когда она была взята под стражу Коровин Е.А. собирал деньги для передачи потерпевшим в возмещение ущерба. Деньги брал у Парамонов А.Н. и Парамонов В.А., обстоятельств она не знает, так как содержалась под стражей. (л.д. 21) суд не может признать как основание для отказа в удовлетворении исковых требований, так как статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Кроме того, свидетель не смогла сообщить об обстоятельствах получения денег ответчиком, сообщила, что при их передачи не присутствовала. Как следует из письменных пояснений Парамонов А.Н. и пояснений его представителя Зорин Е.В., деньги Коровин Е.А. передавались Парамонов А.Н., лично (л.д. 29) Таким образом, доводы ответчика о том, что денежные средства передавались Парамонов В.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сумму долга в размере 500000 рублей подлежит взысканию с ответчика Коровин Е.А. в пользу истца Парамонов А.Н. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из указанной нормы следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % годовых. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 53384 рубля 48 копеек, исходя из расчета: 500000 (сумма займа) х 7,75% : 360 дней х 496 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 49940 рублей 32 копеек, исходя из расчета:. 500000 (сумма займа) х 7,75% : 360 дней х 464 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ст. 39 ГК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять предмет основание исковых требований, заявленных истцом. Таким образом, суд рассматривает иск в рамках заявленных требований. При изложенных обстоятельствах суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и материалах дела. Так же истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата долга. В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Коровин Е.А. расходы по оплате госпошлины в размере 9233 рубля 25 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, Решил: Взыскать с Коровин Е.А. в пользу Парамонов А.Н. сумму основного долга по договору займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп, проценты за пользование займами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53384 (пятьдесят три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 48 коп., проценты за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49940 (сорок девять тысяч девятьсот сорок) рублей 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9233 (девять тысяч двести тридцать три) рубля 25 коп., а всего 612558 (шестьсот двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 05 копеек Впредь, до фактического исполнения решения суда с учетом банковской ставки рефинансирования взыскивать с Коровин Е.А. в пользу Парамонов А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в 500000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата долга. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись. Верно. Судья Д.А. Лавров Секретарь суда . ДД.ММ.ГГГГ