Дело № 2-305(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 февраля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием заинтересованного лица Маркова К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Витер Н.И. о прекращении исполнительного производства установил: Витер Н.И. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по приговору Энгельсского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Витер Н.И. в пользу М. 15000 руб. в счет возмещения морального вреда, 3000 руб. в счет погашения расходов на оказание юридической помощи на том основании, что взыскатель М. умерла. В судебное заседание заявитель Витер Н.И. не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Представитель Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Привлеченный к участию в деле наследник М. – Марков К.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Витер Н.И., считая, что он как наследник, имеет право на получение денежных средств, взысканных по приговору суда. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Витер Н.И. о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 части 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области с Витер Н.И. в пользу М. было взыскано в счет возмещения морального вреда 15000 руб., в счет погашения расходов на оказание юридической помощи 3000 руб. (л.д. 6-10). Исполнительные листы были переданы на исполнение в службу судебных приставов, возбуждены исполнительные производства (л.д. 11-14). ДД.ММ.ГГГГ умерла взыскатель М. (л.д. 24). В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации). Марков К.А. является наследником имущества М., которое им принято в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство, что подтверждается наследственным делом (л.д. 26-55). Поскольку компенсация морального вреда, расходы по юридической помощи М. были присуждены по судебному постановлению, но получить указанную денежную сумму она не смогла по причине смерти, взысканная сумма компенсации и судебных расходов входят в состав наследства и могут быть получены наследниками. Таким образом, требования Витер Н.И. о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд определил: отказать Витер Н.И. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Председательствующий: С.В. Паршина