Дело № 2-339(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2011 года                                                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.

при секретаре Чижовой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко В.В. к Кафановой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Москаленко В.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить у Кафановой О.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее регистрационного учета по данному адресу, взыскать с ответчицы расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за составление искового заявления, в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за представительство в суде, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Свои требования истица мотивирует тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. В принадлежащем истице доме в настоящее время зарегистрирована помимо нее Кафанова О.В., которая является дочерью бывшей сожительницы сына истицы. Зарегистрирована Кафанова О.В. в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В доме она проживала около года, после чего выехала. На данный момент ее место жительства не известно. Личных вещей ее в доме, принадлежащей истице, нет, коммунальные платежи она не оплачивает, желание вернуться для проживания в дом не изъявляет.

Поскольку регистрация Кафановой О.В. в принадлежащем истице доме нарушает ее права как собственника жилого помещения, она вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истица Москаленко В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Оноприенко К.Р.

Представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Оноприенко К.Р. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кафанова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Саратовской области в г.Энгельсе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил.

Представитель истицы не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав доводы представителя истицы, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию Москаленко В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6-7).

Из справки, выданной открытым акционерным обществом «Единый расчетно-кассовый центр» видно, что по данному адресу зарегистрирована Кафанова О.В. (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Кафанова О.В. не является членом семьи истицы, не проживает в жилом помещении, принадлежащим истице, не несет расходы на содержание данного жилья, а потому право пользования вышеуказанным жилым помещением у нее должно быть прекращено, а ее необходимо снять с регистрационного учета по данному адресу.

По данному делу истица понесла судебные расходы, которые выразились в виде уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.4), оплаты юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей (л.д.13).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с Кафановой О.В. в пользу истицы подлежат также взысканию вышеуказанные судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей были оплачены услуги представителя в сумме 4500 рублей (л.д.14). Данную сумму суд находит разумной, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы как расходы по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Прекратить у Кафановой О.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в г.Энгельсе снять Кафанову О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кафановой О.В. в пользу Москаленко В.В. расходы по оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 рублей, а всего 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Кафановой О.В. в пользу Москаленко В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий