Дело № 2-648(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2011 года                                                   г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.

при секретаре Чижовой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полиевец В.М. к Полиевец В.М. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Полиевец В.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать отсутствие у Полиевец В.М. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать отдел УФМС России по Саратовской области в г.Энгельсе снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании типового договора на застройку индивидуального жилья. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему доме он зарегистрировал своего родного брата Полиевец В.М.. Регистрация ответчику была необходима для трудоустройства. В данное жилое помещение ответчик не вселялся, вещей и документов не приносил. Истец вынужден оплачивать коммунальные платежи, исчисляемые на Полиевец В.М.. Местонахождение ответчика истцу не известно, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец Полиевец В.М. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что он не знает, где находится в настоящее время его брат. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, с родственниками не общается.

Ответчик Полиевец В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - отдела УФМС России по Саратовской области в г.Энгельсе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела УФМС, возражения по иску не представил.

Истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. показала, что она является дочерью истца. Ответчик его дядя. Его место жительства свидетелю не известно. В доме, принадлежащем ее отцу по адресу: <адрес> живут он сам с сестрой свидетеля. Ответчик там никогда не жил, вещей его там не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д. показала, что ответчик ее дедушка. Она его видела только один раз, в ДД.ММ.ГГГГ, когда он прописывался в доме, принадлежащем истцу. Его вещей в доме, принадлежащем Полиевец В.М., нет.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют пояснениями истца и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В суде установлено, что истцу принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что видно из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № (л.д.10), справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д.11).

Из домовой книги суд установил, что по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Полиевец В.М. (л.д.7-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Судом установлено, что Полиевец В.М. не является членом семьи истца, не вселялся и никогда не проживал в жилом помещении, принадлежащим истцу, не несет расходы на содержание данного жилья, а потому право пользования вышеуказанным жилым помещением у него не возникло.

Таким образом, суд считает, что следует признать отсутствие у Полиевец В.М. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Признать отсутствие у Полиевец В.М. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в г.Энгельсе снять Полиевец В.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий