Дело № 2-478(1)/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г., при секретаре Валуховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Васильевой Л.Ю. о взыскании налога на доходы физических лиц, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее по тексту МРИ ФНС России №7) обратилась в суд с иском к Васильевой Л.Ю., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по налогу в размере 138933 руб. и пени 933 руб. 17 коп. за счет имущества налогоплательщика, а всего в сумме 139866 руб. 17 коп. В обоснование требований, указывает, что в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области Васильевой Л.Ю. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. (по форме 3-НДФЛ) с суммой налога к уплате в бюджет 138933 рубля. 10.08.2010 г. налогоплательщику Васильевой Л.Ю. было направлено требование об уплате налога в сумме 138933 руб. и уплате пени в размере 933 руб. 17 коп. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Представитель истца - по доверенности Иваньков О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Васильева Л.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что продажа её квартиры была вынужденной мерой, поскольку дом был признан непригодным для проживания. Считает, что она должна быть освобождена от уплаты данного налога. Другого жилья для себя не приобрела, в настоящее время живет на квартире. Третье лицо - представитель администрации Энгельсского муниципального района по доверенности Кутепова И.С. просила суд рассмотреть требования истца в соответствии с действующим законодательством. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца. В статье 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Статья 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии с п.п.1, 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Судом установлено, что жилое помещение квартира по адресу: <адрес> принадлежала Васильевой Л.Ю. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой Л.Ю. (Продавец) и Энгельсским муниципальным районом Саратовской области (Покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 2 068 713 руб. (л.д.39-40). Васильевой Л.Ю,, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. (по форме 3-НДФЛ) с суммой налога к уплате в бюджет 138933 рубля (л.д.9-12). Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Васильевой Л.Ю. было направлено истцом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 г., которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.17). Налоговым органом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога в сумме 138933 руб., пени в сумме 933 руб. 17 коп. (л.д. 6-8). До настоящего времени налог и пени Васильевой Л.Ю. не оплачены. В соответствии с п.п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За неуплату налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, было начислено пени в сумме 933 руб. 17 коп. Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца налога в размере 138 933 руб. и пени в размере 933 руб. 17 коп., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с доводами ответчика Васильевой Л.Ю. о том, что она должна быть освобождена от уплаты налога от продажи квартиры, т.к. вынуждена была её продать, поскольку дом был признан не пригодным для проживания, по следующим основаниям. Федеральный закон от 21.07.2007 № 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства"устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям, в том числе, на переселение граждан из аварийного жилищного фонда. Статья 2 Закона № 185-ФЗ раскрывает понятие переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Так, переселение граждан из аварийного жилищного фонда есть не что иное, как принятие решений и проведений мероприятий в соответствии со ст. ст. 32 и 86 Жилищного кодекса РФ. Поскольку, Васильева Л.Ю. являлась собственником квартиры, а не нанимателем жилого помещения по договору социального найма, то Энгельсское муниципальное образование заключило договор купли-продажи жилого помещения собственником квартиры в соответствии со ст. 32 ЖК РФ, которая предусматривает, что выкуп жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ одним из условий заключения договора является волеизъявление сторон по договору. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, волеизъявление сторон по договору купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ направлено на отчуждение квартиры по адресу: <адрес> Договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривался. Кроме того, статья 4 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О налогах на имущество физических лиц» содержит перечень категорий налогоплательщиков, которые освобождаются от его уплаты. Ответчик Васильева Л.Ю. к данной категории лиц не относится. На основании изложенного, и руководствуясь ст.12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Васильевой Л.Ю. пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области налог в размере 138 933 руб., пени в размере 933 руб. 17 коп., а всего 139 866 руб. 17 коп. (Сто тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть руб. 17 коп.) Взыскать с Васильевой Л.Ю, государственную пошлину в доход государства в размере 3997 (Три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Энгельсский районный суд. Председательствующий