Дело № 2- 929(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 февраля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В., при секретаре Олексиюк А.А., с участием прокуроров Ильина Ю.В., Хлебниковой Н.Д., с участием представителя заявителя Турмановой Е.Л., представителей заинтересованных лиц Казаровой А.Г., Тулеевой Г.К., Черкезовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Синичкин В.П. о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии Энгельсского муниципального района о регистрации кандидата установил: Синичкин В.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение территориальной избирательной комиссии Энгельсского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №- Р «О регистрации Шлычкова Е.И. кандидатом в депутаты Собрания депутатов Энгельсского муниципального района Саратовской области четвертого созыва, выдвинувшегося в порядке самовыдвижения» и обязать территориальную избирательную комиссии Энгельсского муниципального района (далее - ТИК) принять новое решение, которым в регистрации Шлычкова Е.И. кандидатом в депутаты отказать. Заявление мотивировал тем, что на ДД.ММ.ГГГГ назначены выборы в Собрание депутатов Энгельсского муниципального района четвертого созыва. Заявитель указал, что на основании решения ТИК от ДД.ММ.ГГГГ № - Р он зарегистрирован в качестве кандидата, выдвинутого Энгельсским местным отделением Всероссийской политической партии «Единая Россия», в депутаты Собрания депутатов Энгельсского муниципального района четвертого созыва по одномандатному избирательному округу №. В поддержку выдвижения кандидата Шлычкова Е.И., который баллотируется по тому же избирательному округу №, собраны подписи избирателей, которые представлены в ТИК. Все подписные листы, представленные в ТИК в поддержку кандидата Шлычкова Е.И., заполнены с нарушением требований закона. В подписных листах избиратель должен указать свою фамилию, имя, отчество, год рождения, серию и номер паспорта, а также адрес места жительства гражданина. Во всех подписных листах не указан полный адрес гражданина, отсутствовало наименование района - «Энгельсский муниципальный район». Эта же информация отсутствовала в заверительной подписи, совершенной лицом, осуществляющим сбор подписей, и в данных о месте проживания кандидата, указанных в подписном листе. Заявитель Синичкин В.П. считал, что при заполнении подписных листов в поддержку кандидата Шлычкова Е.И., не были приняты во внимание положения части 6 ст. 30 Закона Саратовской области «О выборах в органы местного самоуправления Саратовской области», п.п. 5 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В соответствии с пунктом «л» части 10 статьи 31 указанного закона подписи в подписном листе, изготовленном с нарушением требований установленных в приложениях № 3-7 закона Саратовской области «О выборах в органы местного самоуправления Саратовской области», считаются недействительными. В последующем заявитель Синичкин В.П. представил дополнение к заявлению о признании незаконным решения ТИК, в котором указал, что в соответствии со статьей 26 Закона Саратовской области «О выборах в органы местного самоуправления» при выдвижении кандидат вместе с заявлением представляет копию паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. Бланк паспорта состоит из обложки, приклеенных к обложке форзацев и содержит 20 страниц. Шлычков Е.И. представил в избирательную комиссии только копии отдельных страниц (страницы 2,3,5), поскольку кандидатом не представлено необходимое количество подписей, а также необходимые документы, следовательно, решение ТИК о регистрации кандидата Шлычкова Е.И. должно быть отменено. Заявитель Синичкин В.П. в судебное заседание не явился, извещался о месте и в времени рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заявителя Синичкина В.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Турманова Е.Л. поддержала заявление о признании незаконным и отмене решения ТИК от ДД.ММ.ГГГГ №- Р «О регистрации Шлычкова Е.И. кандидатом в депутаты Собрания депутатов Энгельсского муниципального района Саратовской области четвертного созыва, выдвинувшего в порядке самовыдвижения», просила обязать ТИК принять новое решение, которым в регистрации Шлычкова Е.И. кандидатом в депутаты Собрания депутатов Энгельсского муниципального района четвертого созыва по одномандатному избирательному округу № - отказать. Представитель Турманова Е.Л. пояснила, что в поддержку кандидата Шлычкова Е.И. представлены подписные листы, в которых не указан полный адрес избирателей, отсутствует наименование района, кроме того, Шлычковым Е.И. не была представлена копия паспорта, приложены отдельные листы данного документа, что является нарушением закона. Представитель территориальной избирательной комиссии Энгельсского муниципального района по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Казарова А.Г. заявление не признала, указала, что Шлычковым Е.И. были представлены в ТИК документы в установленные сроки и в соответствии с требованиями закона. Представленные подписные листы были проверены рабочей группой по поручению территориальной избирательной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего рабочая группа рекомендовала ТИК зарегистрировать Шлычкова Е.И. в качестве кандидата. Исходя из смысла п.п. 5 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» адресом места жительства является объект, индивидуально определенный соответствующими признаками, зафиксированными в органах регистрационного учета граждан. При определении места жительства следует исходить из данных о регистрации гражданина в органах регистрационного учета граждан, а также из нормативно - правовых актов, определяющих административно - территориальное деление на территории Российской Федерации и регулирующих порядок определения адресных ориентиров. На территории Российской Федерации действует общероссийский классификатор объектов административно - территориального деления (ОКАТО), который принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №. Город Энгельс включен в Общероссийский классификатор объектов административно - территориального деления в качестве города областного подчинения (код по ОКАТО 63 450), отнесен наряду с Энгельсским районом (код по ОКАТО 63 250) ко второму уровню классификации. Между указанными административно - территориальными единицами отсутствует иерархическая административная подчиненность, соответственно, город Энгельс является индивидуально определенным административно - территориальным объектом при условии указания на наименование субъекта - Саратовскую область (код по ОКАТО 63). Следовательно, указание района в адресе места жительства граждан, проживающих в городе Энгельсе, не требуется. Поэтому утверждение Синичкина В.П. о том, что отсутствие в адресе места жительства указания на район в подписных листах, является нарушением действующего законодательства, необоснованно. Администрация Энгельсского муниципального района, устанавливающая адресные ориентиры на территории города Энгельса в рамках своих полномочий, при присвоении адреса также не указывает наименование района. Представитель ТИК Казарова А.Г. пояснила, что кандидат Шлычков Е.И. при подаче документов о выдвижении в качестве кандидата в депутаты представил весь необходимый пакет документов, в том числе и полную ксерокопию паспорта. Об этом свидетельствует акт о приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ. В акте отсутствуют примечания, свидетельствующие о неполноте или отсутствии каких - либо сведений и документов. Заявитель Синичкин В.П. не присутствовал при приеме документов у Шлычкова Е.И., не знакомился с ними до регистрации в качестве кандидата в депутаты Шлычкова Е.И. Представитель ТИК просила отказать в удовлетворении заявления Синичкина В.П. Заинтересованное лицо Шлычков Е.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица Шлычкова Е.И. Представитель заинтересованного лица Шлычкова Е.И. по доверенности от 18 февраля 2011 года Черкезова О.В. просила отказать в удовлетворении заявления Синичкина В.П., указала, что заявитель не обладает полномочиями для обращения в суд с заявлением об оспаривании регистрации кандидата. Избирательное законодательство не предполагает регистрацию кандидатов по одномандатным избирательным округам списком, кандидат Синичкин В.П. не представил в суд документы, подтверждающие его регистрацию в качестве кандидата в депутаты Собрания депутатов Энгельсского муниципального района Саратовской области четвертого созыва по тому же округу, что и Шлычков Е.И. Решение ТИК от ДД.ММ.ГГГГ № - р о регистрации списка кандидатов, в котором указан Синичкин В.П., не может быть принято во внимание. Представитель заинтересованного лица указала, что Шлычков Е.И. представил полную копию паспорта, подтверждением представления копии паспорта является акт от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ТИК. О каких - либо нарушениях, выявленных в документах, представленных Шлычковым Е.И. для выдвижения и его регистрации в качестве кандидата, избирательная комиссия не уведомляла. Представитель заинтересованного лица Шлычкова Е.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Тулеева Г.К. просила отказать в удовлетворении заявления Синичкина В.П., доводы, изложенные представителем Черкезовой О.В., поддержала. Заслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокуроров, которые считали необходимым отказать Синичкину В.П. в удовлетворении заявления, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Синичкина В.П. Согласно части 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ назначены выборы депутатов Собрания депутатов Энгельсского муниципального района четвертого созыва (Решение Собрания депутатов Энгельсского муниципального района №) Решение было опубликовано в районной газете «Наше слово» от ДД.ММ.ГГГГ №(21627). Постановлением избирательной комиссии Саратовской области «О возложении полномочий избирательных комиссий муниципальных районов на территориальные избирательные комиссии муниципальных районов Саратовской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-П полномочия избирательной комиссии муниципального образования (Энгельсского муниципального района) возложены на территориальную избирательную комиссию Энгельсского муниципального района. Решением собрания депутатов Энгельсского муниципального района выборы назначены на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление «О назначении председателя территориальной избирательной комиссии Энгельсского муниципального района». Согласно Календарному плану мероприятий по подготовке и проведению выборов депутатов Собрания Энгельсского муниципального района четвертого созыва в единый день голосования ДД.ММ.ГГГГ, принятого решением территориальной избирательной комиссии Энгельсского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, далее - Календарный план) в период после официального опубликования решения о назначении выборов и до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась процедура выдвижения кандидатов как в порядке самовыдвижения, так и в порядке выдвижения избирательным объединением. Заявитель Синичкин В.П. зарегистрирован в качестве кандидата, выдвинутого Энгельсским местным отделением Всероссийской политической партией «Единая Россия» по одномандатному округу №, что подтверждается решением ТИК от ДД.ММ.ГГГГ №- Р. На основании решения ТИК от ДД.ММ.ГГГГ № - Р Шлычков Е.И. зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Собрания депутатов Энгельсского муниципального района по одномандатному избирательному округу №. На основании п.1, 2 ст. 33 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» о выдвижении кандидата (кандидатов), в том числе в составе списка кандидатов, избирательная комиссия уведомляется в установленном законом порядке. Соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу. Согласно ст. 26 Закона Саратовской области № 107-ЗСО «О выборах в органы местного самоуправления Саратовской области» право выдвинуть свою кандидатуру по одномандатному (многомандатному) избирательному округу, на должность главы муниципального образования принадлежит каждому гражданину Российской Федерации, обладающему пассивным избирательным правом. Гражданин Российской Федерации может выдвинуть свою кандидатуру только в одном избирательном округе. Пунктом «а» части 6 ст. 26 Закона Саратовской области № 107- ЗСО «О выборах в органы местного самоуправления Саратовской области» предусмотрено, что вместе с заявлением кандидат представляет копию паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий), а также о том, что кандидат является депутатом. На основании п. 1.1 ст. 31 Закона «О выборах в органы местного самоуправления Саратовской области» при выявлении неполноты сведений о кандидатах или несоблюдения требований закона к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее, чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, муниципального списка кандидатов, извещает об этом кандидата, избирательное объединение. Не позднее, чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, муниципального списка кандидатов, кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем, а избирательное объединение - в документы, содержащие сведения о выдвинутом им кандидате (выдвинутых им кандидатах), в том числе в составе муниципального списка кандидатов, и представленные в соответствии с частями 2, 4 статьи 25, частью 6 статьи 26 или частью 1, пунктом «з» части 2, частью 11 статьи 29 настоящего Закона, а также в иные документы (за исключением подписных листов с подписями избирателей), представленные в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), муниципального списка кандидатов и их регистрации, в целях приведения указанных документов в соответствие с требованиями закона, в том числе к их оформлению. Кандидат, избирательное объединение вправе заменить представленный документ только в случае, если он оформлен с нарушением требований закона. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шлычков Е.И. обратился с заявлением в территориальную избирательную комиссию Энгельсского муниципального района, в котором дал согласие баллотироваться кандидатом в депутаты Собрания депутатов Энгельсского муниципального района по одномандатному избирательному округу №. Шлычков Е.И. лично представил документы, в том числе, копию всех листов паспорта с подлинным документом. Факт представления паспорта подтверждается следующими доказательствами: в судебном заседании была допрошена представитель заинтересованного лица Шлычкова Е.И. - Черкезова О.В., которая пояснила, что Шлычков Е.И. представил в ТИК подлинник и копии всех страниц паспорта. У суда не имеется оснований не доверять объяснениям представителя заинтересованного лица Шлычкова Е.И., поскольку копия паспорта находится в материалах территориальной избирательной комиссии. Копия паспорта, находящаяся в ТИК обозревалась в судебном заседании, данная копия содержала обложку и 20 страниц, что соответствовало полному тексту документа. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что от Шлычкова Е.И. приняты документы: заявление, копия паспорта, копии документов, подтверждающие указанные в заявлении сведения об образовании, копии документов об основном месте работы или службы, копии документов, подтверждающие, что кандидат является депутатом, сведения о размере и об источниках доходов. В акте имеется раздел «примечание», в данном разделе отсутствует указание на то, что копия паспорта представлена в неполном объеме. Судом установлено, что в адрес Шлычкова Е.И. не направлялись какие - либо извещения, указывающие на неполноту представленных документов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ содержится достоверная информация о представлении копии паспорта. В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля секретарь территориальной избирательной комиссии Короткова Ю.А., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала документы у Шлычкова Е.И., среди представленных документов была копия паспорта, данная копия содержала все страницы паспорта. Копию паспорта она сверяла с подлинником, копия паспорта находилась в материалах, хранящихся в ТИК. Имели место случаи, когда в отношении отдельных кандидатов, из представленной копии паспорта в дело кандидата вкладывали отдельные листы, а страницы паспорта, в которых отсутствовали отметки, убирались. Однако, данный случай не относился к кандидату Шлычкову Е.И. Свидетель Короткова Ю.А. суду пояснила, что члены территориальной избирательной комиссии имеют доступ к документам, представленным на регистрацию. Никто из кандидатов в депутаты не обращался с заявлением об ознакомлении с документами, представленными Шлычковым Е.И. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку ее пояснения согласуются с письменными доказательствами, находящимися в деле и не опровергнуты заявителем. Доводы представителя заявителя Турмановой Е.Л. о необходимости критической оценки данного доказательства, в связи с тем, что свидетель не смогла назвать кандидатов, у которых в акте в разделе «примечание» имелась отметка о неполноте сведений, не могут быть приняты во внимание, поскольку не могут свидетельствовать о том, что свидетель Короткова Ю.А. не видела копию паспорта Шлычкова Е.И. В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Ревзина С.Л., которая пояснила, что является членом рабочей группы территориальной избирательной комиссии. Свидетель Ревзина С.Л. суду пояснила, что знакомилась с документами, представленными Шлычковым Е.И., имелся акт, подтверждающий получение документов, среди представленных документов имелась копия паспорта. Шлычковым Е.И. были представлены все страницы копии паспорта, у нее не возникало сомнений в неполноте представленных сведений. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку ее объяснения не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Доводы представителя заявителя Турмановой Е.Л., о том что свидетель не смогла сказать какие отметки содержал паспорт Шлычкова Е.И., не могут ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля Ревзиной С.Л., поскольку из пояснений представителя ТИК Казаровой А.Г. следует, что в ТИК представлялось более 100 копий паспортов, в связи с чем члены ТИК могли не запомнить содержание всех паспортов. Показания свидетеля Немчанинова А.Л. - члена территориальной избирательной комиссии также не опровергают доводов представителя заинтересованного лица Шлычкова Е.И. о том, что копия паспорта представлялась в полном объеме. Свидетель Немчанинов А.Л. пояснил, что не помнит количество страниц, содержащихся в представленной копии паспорта Шлычкова Е.И. В материалах ТИК имеется копия паспорта Шлычкова Е.И., содержащая все страницы документа и еще одна копия отдельных страниц. Представитель ТИК Казарова А.Г. пояснила, что изготовление дополнительной копии не противоречит закону. Суд считает, что наличие копии, содержащей отдельные страницы паспорта, не опровергает факта представления полного текста документа. При этом суд учитывает, что заявитель Синичкин В.П. не присутствовал при приеме документов территориальной избирательной комиссии у Шлычкова Е.И. Суд приходит к выводу о том, что Шлычков Е.И. выполнил требования ст. <адрес> «О выборах в органы местного самоуправления <адрес>», представил копию паспорта, по указанным основаниям не может быть отменено решение ТИК о регистрации кандидата Шлычкова Е.И. Суд не соглашается с доводами заявителя Синичкина В.П. о том, что все подписные листы, представленные в поддержку кандидата Шлычкова Е.И., составлены с нарушением действующего законодательства, в адресе места жительства не указан «Энгельсский район» и эта же информация отсутствует в заверительной подписи, совершенной лицом, осуществляющим сбор подписей. Согласно итоговому протоколу проверки подписных листов с подписям избирателей, собранными в поддержку выдвижения Шлычкова Е.И. кандидата в депутаты от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что заявлено количество подписей избирателей 187, недостоверных подписей не было, одна подпись признана недействительной. В подписных листах, собранных в поддержку выдвижения Шлычкова Е.И. отсутствует наименование района «Энгельсский район», указано наименование субъекта «Саратовская область», наименование города «Энгельс», наименование улицы, номер дом, номер квартиры. Согласно части 1 ст. 30 Закона Саратовской области «О выборах в органы местного самоуправления Саратовской области» в поддержку выдвижения кандидата, муниципального списка кандидатов должно быть собрано два процента подписей от числа избирателей, зарегистрированных на территории данного избирательного округа, но не может быть менее девяти подписей. Избиратель ставит свою подпись и дату ее внесения: при самовыдвижении кандидата в депутаты представительного органа муниципального образования в подписном листе согласно приложению 3 (ч. 6 ст. 30 Закона Саратовской области). Согласно подпункту 5 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» понятие адрес места жительства означает адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Суд считает, что адрес места жительства должен указываться в подписных листах в том виде, как он отражен в официальных документах, удостоверяющих наличие у гражданина регистрации по месту жительства. В силу пункта 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) такими документами являются паспорт гражданина Российской Федерации и, в отдельных случаях, свидетельство о регистрации по месту жительства. В судебном заседании допрошены свидетели Ц., Г., К. которые пояснили, что они сообщали сведения сборщику подписей в поддержку кандидатов о месте своего жительства в соответствии с теми данными, которые содержатся в их паспорте. Судом обозревались паспорта Ц., Г., в их паспортах в качестве места жительства указан <адрес>, в паспорте К., проживающей в <адрес> поселка Пробуждение имелось указание на район. Представителем заинтересованного лица Шлычкова Е.И. представлены справки отдела УФСМ о регистрации граждан по месту жительства Ц., Г., Шлычкова Е.И., в указанных документах в адресе места жительства отсутствует указание на Энгельсский район. Район указывается в том случае, если населенным пунктом является поселок, село. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подписные листы составлены в соответствии с требованиями закона. Показания свидетеля Н., о том, что избирательной комиссией Саратовской области даны разъяснения о том, что в сведениях о месте жительства должен быть указан район, поэтому он голосовал против регистрации кандидата, не являются основанием для признании решения ТИК незаконным. Суд не может согласиться с разъяснениями избирательной комиссии Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в адресе места жительства должен быть указан район, поскольку данное толкование не отвечает требованиям недвусмысленности правового регулирования. Подписные листы, представленные представителем заявителя Синичкина В.П. - Турмановой Е.Л. в поддержку иных кандидатов, в которых в адресе места жительства содержится указание на город Энгельс Энгельсский район, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не опровергают выводы суда о правильности заполнения подписных листов, представленных в поддержку кандидата Шлычкова Е.И. Утверждения заинтересованного лица Черкезовой О.В. о том, что Синичкин В.П. не вправе обращаться в суд с заявлением об оспаривании действий ТИК о регистрации кандидата Шлычкова Е.И., суд считает ошибочными, поскольку решение ТИК от ДД.ММ.ГГГГ № - Р, о регистрации кандидата Синичкина В.П. по тому же округу, не признано незаконным и не отменено. Кандидатом в депутаты Шлычковым Е.И. в ТИК представлены документы в установленные законом сроки, в полном объеме, то поэтому у суда не имеется каких - либо оснований для признания решения ТИК № - Р от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 260.1, 261 ГПК РФ решил: отказать Синичкин В.П. в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии Энгельсского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №- Р «О регистрации Шлычков Е.И. кандидатом в депутаты Собрания депутатов Энгельсского муниципального района четвертого созыва и в удовлетворении заявления о возложении обязанности на территориальную избирательную комиссии Энгельсского района Саратовской области принять новое решение об отказе в регистрации. Решение может быть обжаловано в 5 дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись