№ 2- 36291)/2011, от 8.02.2011, судья Е.В.Пириева, о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации



Дело № 2 - 362(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2011 года                                                                                       город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Олексиюк А.А.,

с участием адвоката Аршиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черников С.В. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации

установил:

Черников С.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации, указывает, что проживает и зарегистрирован в <адрес> с ним зарегистрирована и проживает его супруга Черникова Е.А., которая отказалась от участия в приватизации, не возражала против передачи квартиры в собственность Черникова С.В. При обращении Черникова С.В. с заявлением о приватизации в открытое акционерное общество «Покровское Агентство недвижимости» был получен ответ, о том, что <адрес> не является муниципальной собственностью.

         В судебном заседании Черников С.В. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

        Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Третье лицо Черникова Е.А. просила удовлетворить исковые требования.

        Представители третьих лиц ФГ КЭУ «Энгельсская КЭЧ района», открытого акционерного общества «Покровское агентство недвижимости», Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

        Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черникову С.В. была предоставлена в пользование <адрес>, о чем между Черниковым С.В. и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника ФГКЭУ «Энгельсская КЭЧ района» был заключен договор социального найма.

         На основании указанного договора социального найма предоставлено право проживать в <адрес> Черникову С.В. и его супруге Черниковой Е.А., которые были зарегистрированы в данном жилом помещении.

        При обращении Черникова С.В. с заявлением о приватизации жилого помещения было отказано, поскольку <адрес> не является муниципальной собственностью.

         По сведениям Комитета по управлению имуществом <адрес> не значится.

         Согласно сообщению Администрации муниципального образования <адрес> не является муниципальной собственностью и не числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования город Энгельс.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем квартиры <адрес> в городе <адрес> является Российская Федерация, существующих ограничений (обременений) прав не зарегистрировано.

          В соответствии со статьей 11 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Квартира жилого <адрес> в соответствии с требованиями ст. 4 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не относится к жилому фонду, на который имеется запрет на приватизацию. Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека, может быть в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ установлен только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

          Черникова Е.А. от участия в приватизации <адрес> отказалась.

           Черниковым С.В. не использовано право бесплатной приватизации жилого помещения.

Суд считает, что нарушенное право истца следует восстановить и признать за Черниковым С.В. право собственности на <адрес> в порядке бесплатной приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14,56,198, 234- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Черников С.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Прекратить право собственности на <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене этого решения в Энгельсский районный суд.

Председательствующий : подпись