Дело № 2-533(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 февраля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Чижовой Н.Я. с участием адвоката Серегиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.Б., Смирнова А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Смирнов С.Б., Смирнов А.С. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать Смирнову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истцы мотивируют тем, что Смирнов С.Б. состоял в зарегистрированном браке со Смирновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Смирнов А.С. Решением Энгельсского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В период совместно жизни они были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено согласно обменному ордеру на состав семьи: Смирнова Е.В. - наниматель, Смирнов С.Б. и Смирнов А.С. - члены семьи. В ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.В. взяла свои личные вещи и ушла в неизвестном направлении. С этого времени она в квартире не появлялась, попыток на вселение не предпринимала. Решением Энгельсского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ она была признана безвестно отсутствующей и снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Однако, право пользования квартирой за ней сохранилось, в связи с чем истцы не могут заключить договор социального найма с целью последующей приватизации квартиры. В связи с изложенными обстоятельствами истцы вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями. Истцы Смирнов С.Б., Смирнов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица администрации муниципального образования г.Энгельс в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Допросив свидетеля, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Допрошенная в судебном заседании свидетель М. показала, что Смирнова Е.В. ее сноха. Смирнова Е.В. состояла в браке со Смирновым С.Б. Четыре года они жили нормально. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ она сказала, что уходит от Смирнова С.Б. В ДД.ММ.ГГГГ свидетель видела ответчицу. Она жила со своим сожителем на квартире. С ДД.ММ.ГГГГ свидетель Смирнову Е.В. не видела. Ее признали безвестно отсутствующей. В ДД.ММ.ГГГГ в квартиру заселился Смирнов С.Б. с сыном Смирновым А.С., посоле того, как последний пришел из армии. Не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В материалах гражданского дела № имеется корешок ордера на жилое помещение, согласно которому Смирновой Е.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи: Смирновы: Е.В., С.Б. - муж, А.С. - сын (л.д.17-18). Справка, выданная открытым акционерным обществом «Единый расчетно-кассовый центр» свидетельствует о том, что Смирнов С.Б. и Смирнов А.С. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.10). То, что ответчица не является членом семьи истцов видно из свидетельства о расторжении брака (л.д.12), заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Смирнова Е.В. была лишена родительских прав в отношении Смирнова А.С. (л.д.20-21). Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.В. была признана безвестно отсутствующей (л.д.13). Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным милиции 4 ОМ УВД г.Энгельса и Энгельсского района Смирнова Е.В. по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Коммунальные платежи, начисляемые на проживающих в вышеуказанном жилом помещении, оплачивает Смирнов С.Б. (л.д.15). В соответствии п.1 ст.69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу с п.4 ст.69 Жилищного Кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Судом установлено, что Смирнова Е.В. не является членом семьи истцов, не проживает в предоставленном жилом помещении, не несет расходы на содержание данного жилья, а потому следует признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Признать Смирнову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий