Дело № 2-592(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 2010 года                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной С.В.

при секретаре Фуртас С.М.

с участием истицы Макаровой Т.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т.Ф. к Зажаеву М.А. о взыскании суммы долга, процентов

установил:

Макарова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Зажаеву М.А. о взыскании долга, процентов по договору займа. Требования мотивирует тем, что в марте 2008 года между ней и ответчиком был заключен предварительный договор, по условиям которого ответчик обязался продать истице квартиру по адресу: <адрес> а Макарова Т.Ф. передала ответчику денежные средства в размере 600000 рублей. Купля-продажа указанного жилого помещения не состоялась. Ответчик в соответствии с распиской от 07 июля 2010 года обязался вернуть истице в срок до 07 августа 2010 года 600000 руб., полученные им в счет покупки квартиры, 20000 руб. в счет возмещения понесенных истицей расходов. В указанный срок деньги Зажаев М.А. не возвратил, и до настоящего времени уклоняется от своих обязательств, поэтому истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица Макарова Т.Ф. полностью поддержала заявленные требования.

В судебное заседание ответчик Зажаев М.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что в марте 2008 года между Макаровой Т.Ф. и Зажаевым М.А. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с договором Макарова Т.Ф. передала Зажаеву в счет оплаты за квартиру 600000 руб.

Сделка купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, между Макаровой Т.Ф. и Зажаевым М.А. не состоялась.

В соответствии с распиской от 07 июля 2010 года Зажаев М.А. обязался возвратить истице Макаровой Т.Ф. денежные средства в размере 600000 руб., полученные им в счет оплаты за квартиру, 20000 руб. в счет возмещения понесенных истицей расходов.

Данные обстоятельства установлены судом на основании пояснений истицы, сведений, содержащихся в расписке (л.д. 6).Ответчик Зажаев М.А. не оспорил, что договор подписан им собственноручно.

От возврата неосновательно полученного обогащения в сумме 620000 руб. ответчик уклоняется. До настоящего времени указанная сумма не возвращена, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Суд находит также обоснованными, заявленные Макаровой Т.Ф., исковые требования о взыскании процентов, исчисленных исходя из следующего расчета:

Сумма основного долга 620000 руб.

Период с 07 августа 2010 года по 26 ноября 2010 года 109 дней.

Ставка рефинансирования по состоянию на 21 декабря 2010 года (день подачи заявления в суд) составляет 7,75 %.

620000 х 7,75 % : 360 х 109 : 100% = 14548 руб. 47 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, составил 14548 руб. 47 коп.

Расчет процентов, представленный истицей, суд счел необоснованным.

Ответчик от явки в суд уклонился, требований не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и материалах дела.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 9545 руб.

Руководствуясь ст. ст.12,56,88,98,100,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Зажаева М.А. в пользу Макаровой Т.Ф. сумму займа в размере 620000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14548 руб. 47 коп., всего 634548 (шестьсот тридцать четыре тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 47 коп.

В остальной части требований Макаровой Т.Ф. отказать.

Взыскать с Зажаева М.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 9545 (девять тысяч пятьсот сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий: С.В. Паршина

Решение на трех страницах.

Председательствующий: С.В. Паршина